Ruch Chorzów: Dziś sądny dzień Niebieskich. Komisja...

    Ruch Chorzów: Dziś sądny dzień Niebieskich. Komisja Licencyjna wyda werdykt

    Jacek Sroka

    Aktualizacja:

    Dziennik Zachodni

    Piłkarze Ruch Chorzów udali się już na zimowe urlopy, ale z niecierpliwością będą nasłuchiwać dzisiaj wieści z siedziby PZPN

    Piłkarze Ruch Chorzów udali się już na zimowe urlopy, ale z niecierpliwością będą nasłuchiwać dzisiaj wieści z siedziby PZPN ©FOT. arkadiusz gola

    W poniedziałek o godz. 10 rozpoczęło się w Warszawie posiedzenie Komisji PZPN ds. Licencji Klubowych w sprawie Ruchu Chorzów. Werdykt może zadecydować o przyszłości Niebieskich, którym grozi nawet zawieszenie licencji lub kara odjęcia dziesięciu punktów. Komisja ma odpowiedzieć na pytanie czy chorzowianie w poprzednich latach utajniali przed nią podwójne umowy z piłkarzami, by spełnić wymogi licencyjne związane z nałożonym na klub limitem zarobków. Sprawa nie jest wcale jednoznaczna i wszyscy na Cichej w napięciu czekać będą na dzisiejszą decyzję związku.
    Piłkarze Ruch Chorzów udali się już na zimowe urlopy, ale z niecierpliwością będą nasłuchiwać dzisiaj wieści z siedziby PZPN

    Piłkarze Ruch Chorzów udali się już na zimowe urlopy, ale z niecierpliwością będą nasłuchiwać dzisiaj wieści z siedziby PZPN ©FOT. arkadiusz gola

    W tej sprawie pewne jest to, że piłkarze Niebieskich przez kilka lat podpisywali umowy z Fundacją Ruchu Chorzów na świadczenie usług marketingowych oraz że ta nie płaciła należnych im pieniędzy w wysokości 2 tys. zł miesięcznie. Dowodem na to są wyroki sądu nakazujące wypłatę zaległości byłym zawodnikom, które nie zostały zrealizowane. Nie płacenie swoich zobowiązań zawsze jest naganne i na Cichej powinni się tego wstydzić, tyle tylko, że umowy marketingowe nie są objęte ochroną związkową i nie wchodzą w skład punktu F09 Podręcznika Licencyjnego Klubów Ekstraklasy, którego przestrzeganie jest przedmiotem dzisiejszego posiedzenia Komisji Licencji Klubowych.


    Członkowie Komisji zarzekają się, że nic nie wiedzieli o tym, iż Ruch podpisywał z zawodnikami podwójne umowy. Polemizuje z tym Jacek Bednarz, który pracując na Cichej był prokurentem klubu i odpowiadał m.in. za przygotowywanie wniosków licencyjnych. Bednarz powołuje się na sprawę Roberta Chwastka, który o zaległościach Fundacji informował Komisję, a ta w lutym 2015 roku zwróciła się o wyjaśnienia do Niebieskich i on jako przedstawiciel klubu udzielił ich na jej posiedzeniu w dniu 12 lutego 2015 roku.

    Kolejny zarzut wobec Ruchu jest taki, że umowy z Fundacją piłkarze podpisywali po to, by obejść nałożony na klub limit wynagrodzeń. Niebiescy bronią się, że umowy opiewały zwykle na 2 tys. zł, a więc sumę bardzo niewielką wobec piłkarskich kontraktów, a w ich ramach zawodnicy zatrudnieni jako specjaliści ds. marketingu chodzili na spotkania z kibicami, odwiedzali szkoły czy też prowadzili zajęcia z młodymi adeptami Akademii Ruchu. Klub przedstawił dokładny wykaz takich spotkań twierdząc przy okazji, że umowy z Fundacją zawierane były nie po to, by obejść limit wynagrodzeń, który np. w 2015 roku i tak nie był do końca wykorzystany, ale by zaoszczędzić na składkach odprowadzanych na ZUS.

    Chorzowianie wreszcie twierdzą, że klub i Fundacja to dwa odrębne podmioty zarejestrowane w Krajowym Rejestrze Sądowym pod osobnymi numerami, a cała nagonka na nich to odwet prezesa PZPN Zbigniewa Bońka za popieranie przez Ruch w jesiennych wyborach jego konkurenta Józefa Wojciechowskiego. Dowodem na to ma być m.in. działanie nowego rzecznika ochrony prawa związkowego Marcina Ilkowa, który właśnie uchylił decyzję swojego poprzednika i nałożył na Niebieskich półroczny zakaz transferów związany ze sprawą zaległości wobec Bartłomieja Jamroza i kilku innych piłkarzy ciągnącej się od ponad 10 lat.

    Ruch od zakazu transferów zamierza się odwołać, ale na razie czeka na dzisiejszy werdykt. Krzysztof Sachs, przewodniczący Komisji Licencji Klubowych, przyznał, że sprawa jest skomplikowana i ma wiele niuansów, które on i jego ludzie będą musieli uwzględnić w swoim werdykcie. Naszym zdaniem Komisja uzna dziś, że Ruch nie naruszył punktu F09 Podręcznika Licencyjnego, bo zgodnie z regulaminem decyzję w tej sprawie musi podjąć do 20 grudnia. To wcale nie zakończy jednak sprawy, bowiem jak stwierdził Sachs jest jeszcze przynajmniej kilka paragrafów, pod które można podciągnąć te działania Ruchu. Wygląda więc na to, że groźba kary wisieć będzie nad Niebieskimi przez całą zimę.

    Czytaj także

      Komentarze (7)

      Dodajesz komentarz jako: Gość

      Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

      Liczba znaków do wpisania:

      zaloguj się

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      kara

      balu (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 1 / 3

      Wreszcie Ruch dostal kare za swoje dlugi. Zobowiazania trzeba placic. Przez wiele lat Pzpn chronil Ruch ale sie skonczylo. Mariusz Śrutwa na prezesa. prezesaTylko on moze wyciagnac ten klub z dna


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      yyy

      Kibic (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 1

      Co jak co ale nie ma jeszcze oficjalnej informacji na temat kary.

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      fatalne zarządzanie Ruchem !

      niebieski Krakus (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 3 / 1

      co za kretyn poparł cwaniaka wojciechowskiego ?
      to jawne dzialanie na szkode klubu !
      z** tego wiekiego klubu,żal,bo wszystko idzie w bardzo złą stonę...

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Tak to się nie skończy

      Silesia (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 14 / 13

      Parodia !! Jak można prywatne preferencje załatwiać przez PZPN !? Boniek wstydu nie masz ? To, że nie lubisz Ruchu i chciałbyś bogatszą GKIESKE w ekstraklasie to my wiemy ! Ale niech to się wydarzy...rozwiń całość

      Parodia !! Jak można prywatne preferencje załatwiać przez PZPN !? Boniek wstydu nie masz ? To, że nie lubisz Ruchu i chciałbyś bogatszą GKIESKE w ekstraklasie to my wiemy ! Ale niech to się wydarzy na boisku a nie przez Państwową instytucje i przez Twoją dziennikarzyne Krzysztofę Stanowską ( tchórza i podżegacza ).

      Mam nadzieje, że Twoje układziki legną w gruzach i odpowiesz za obrażę Ruchu i Ślązaków !zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Przykrę ale prawdziwę...

      Grog (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 10 / 14

      Parodia !! Jak można prywatne preferencje załatwiać przez PZPN !? Boniek wstydu nie masz ? To, że nie lubisz Ruchu i chciałbyś bogatszą GKIESKE w ekstraklasie to my wiemy ! Ale niech to się wydarzy...rozwiń całość

      Parodia !! Jak można prywatne preferencje załatwiać przez PZPN !? Boniek wstydu nie masz ? To, że nie lubisz Ruchu i chciałbyś bogatszą GKIESKE w ekstraklasie to my wiemy ! Ale niech to się wydarzy na boisku a nie przez Państwową instytucje i przez Twoją dziennikarzyne Krzysztofę Stanowską ( tchórza i podżegacza ).

      Mam nadzieje, że Twoje układziki legną w gruzach i odpowiesz za obrażę Ruchu i Ślązaków !zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      vip

      geRhaRd (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 9 / 13

      to nagonka !!!! i tyla za popaRcie j. wojcichowskiego....

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      To rzeczywiście nagonka

      Czy biorą przykład z sejmu? (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 10 / 17

      Ręce precz od Ruchu!

      Najnowsze wiadomości

      Zobacz więcej

      Najczęściej czytane

      DZ poleca

      Wideo

      Gry On Line - Zagraj Reklama