Poseł Plura o aborcji: Człowiek nie może rościć sobie roli...

    Poseł Plura o aborcji: Człowiek nie może rościć sobie roli Pana Boga

    Marek Plura

    Dziennik Zachodni

    Aktualizacja:

    Dziennik Zachodni

    Człowiek nie może rościć sobie roli Pana Boga, dlatego żadna ustawa nie zmieni świata mocą urzędową. Świat zmieniamy własną wolą, własnymi wyborami i decyzjami. Żadna ustawa nie zabezpieczy dziecka przed aborcją. To może zdziałać tylko miłość rodzicielska i wsparcie społeczne - pisze poseł PO Marek Plura.
    Poseł Marek Plura

    Poseł Marek Plura ©Marzena Bugała

    Pan Szymon Babuchowski opublikował na portalu www.gosc.pl tekst zatytułowany "Do Marka Plury, posła" będącym rodzajem listu otwartego, w którym krytycznie odnosi się on do postawy Pana Posła wobec obywatelski projekt zmian w ustawie o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży.

    Marek Plura odpowiedział na ten tekst poniższym oświadczeniem:

    Panie Szymonie,

    Dziwię się, że pisze Pan do mnie za pośrednictwem opinii publicznej, bo mój e-mail jest powszechnie dostępny i – jak mi się wydaje – lepiej służy prawdziwemu dialogowi. Nie czytam „Gościa Niedzielnego” od kiedy stał się trybuną polityczną, więc pański list nieomal nie dotarłby do adresata.
    Wszystko to niezbyt poczciwe, ale mam nadzieję, że choć wierszówkę otrzymał Pan uczciwą. Skoro już jednak staliśmy się dla siebie powodem wymiany poglądów w ważnych moralnie i społecznie sprawach, to pozwolę sobie i ja użyć Pana Osoby w figurze retorycznego adwersarza do kilku deklaracji opisanych niżej.

    W Polsce aborcja jest prawnie zabroniona i karalna trzema, a w niektórych okolicznościach nawet ośmioma latami więzienia, zarówno za dokonanie tego czynu, jak i za pomoc przy jego dokonaniu, a także za namawianie do niego. Osoba, która dokonuje aborcji jest pozbawiona kary jedynie gdy:
    1. ciąża stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety ciężarnej,
    2. badania prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazują na duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu do chwili osiągnięcia przez płód zdolności do samodzielnego życia poza organizmem kobiety ciężarnej,
    3. zachodzi uzasadnione podejrzenie, że ciąża powstała w wyniku czynu zabronionego, a czas życia dziecka nie przekroczył 12 tygodni od chwili poczęcia.
    Obywatelski projekt zmian w ustawie o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży, rozważany podczas 50 posiedzenia Sejmu RP VII kadencji, odnosi się jedynie do drugiego z ww. powodów proponując jego wykluczenie. Nie wiem dla jakich powodów Wnioskodawcy projektu nie interweniowali w nim w sprawie nienarodzonych dzieci zabijanych tylko dla tego, że ich ojciec dopuścił się okrutnego przestępstwa, tj. gwałtu.

    Kwalifikacja zajścia przesłanki nr 2 jest domeną lekarzy specjalistów. Są oni zobowiązani do oceny stanu zdrowia dziecka i jego kondycji życiowej według najlepszej wiedzy współczesnej medycyny. O swoich przypuszczeniach oraz o stopniu ich prawdopodobieństwa lekarz powinien poinformować matkę nienarodzonego. Może ona, acz nie musi, podjąć decyzję o przerywaniu ciąży w celu ochrony własnego życia, bądź w celu odjęcia niewyobrażalnego cierpienia swemu dziecku w trakcie porodu i po narodzeniu. Decyzja ta może skutkować dokonaniem aborcji jedynie wówczas, gdy z prawdopodobieństwem niemal równym pewności lekarz stwierdza, że dziecko to nie przeżyje poza łonem matki, gdyż jego organizm nie jest w stanie samodzielnie wykonywać podstawowych czynności fizjologicznych, jak np. oddychanie, czy krążenie krwi. Aborcji za zgodą matki w takiej sytuacji może dokonać wyłącznie inny lekarz niż ten, który dokonał kwalifikacji zdrowia nienarodzonego dziecka. Wobec powyższego nikt nie ma prawa twierdzić, że prawo w Polsce pozwala na zabijanie nienarodzonych dzieci z powodu ich niepełnosprawności. Równie fałszywe są także nadinterpretacje wskazujące jakoby ustawa o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży zawierała przesłanki eugeniczne. Tego typu tendencyjne uproszczenia stosowane są do manipulacji opinią publiczną przez tych, którzy „i tak swoje wiedzą” i „nikt im nie wmówi, że czarne jest czarne, a białe jest białe”.
    1 3 »

    Czytaj także

      Komentarze (25)

      Dodajesz komentarz jako: Gość

      Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

      Liczba znaków do wpisania:

      zaloguj się

      Zdjęcie autora komentarza
      Panie Plura. Niech pan spłaca wszyjskie kredyty dopóki jest pan posłem.

      Sandman

      Zgłoś naruszenie treści / 5 / 2

      Więcej pana nie wybierzemy... Do Sejmu pan już nie wjedzie...

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Gott ist tot! Gott bleibt tot! Und wir haben ihn getötet

      FASCHYSTOWSKIE GOROLE ŁYSE I CZEWRONE 777POLKSDOJCZ (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 4 / 6

      NAWET BOGA Z RADOŚĆI ZABIJOM ŻEBY NIKT PRAWA OPRUCZ NICH NIY STANOWIŁ A BOGIYm GOROLSKIM KASA sATAN BRAk MORALNOŚĆI I ZASAD .SAME KWASY WYŻARTY MUSG.

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      "Wielki projekt" - Leonard Mlodinow, Stephen William Hawking

      Katowiczanin (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 1 / 3

      Nie ma miejsca na Boga w teorii powstania Wszechświata – ostatnią wypowiedź wybitnego astrofizyka przytacza serwis bbc.co.uk.

      Do tej pory Stephen Hawking w swoich wypowiedziach podkreślał, że...rozwiń całość

      Nie ma miejsca na Boga w teorii powstania Wszechświata – ostatnią wypowiedź wybitnego astrofizyka przytacza serwis bbc.co.uk.

      Do tej pory Stephen Hawking w swoich wypowiedziach podkreślał, że dotychczasowa wiedza nie wyklucza istnienia Boga, ale w swojej najnowszej książce pisze, że Wielki Wybuch był nieuchronną konsekwencją praw fizyki.

      W swojej ostatniej pracy pt. "Wielki Projekt" ("The Grand Design" – ang.), która w częściach ukazuje się w The Times, czytamy że nie ma potrzeby przyzywać Boga, by wytłumaczyć, jak świat został stworzony.

      "Spontaniczne stworzenie to powód dla którego coś istnieje" stwierdza Hawking.

      W swojej ostatniej książce, najsłynniejszy brytyjski naukowiec, polemizuje z twierdzeniem Izaaka Newtona, który uważał, że Wszechświat musi być stworzony przez Boga, ponieważ nie mógł powstać po prostu z chaosu.

      "The Grand Design" jest wynikiem wspólnej pracy Hawkinga z amerykańskim fizykiem Leonardem Mlodinowem. To kolejny owoc współpracy obu naukowców, wcześniej razem napisali "Jeszcze krótszą historię świata".zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Wg katolickiej sekty nawet trzepanie kapucyna to poważny grzech...

      Ksiądz robak (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 2 / 4

      czy plemnik też powinien zostać usankcjonowany prawnie ?

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Ostatnio "Gość Niedzielny" objął patronatem medialnym Europejski Kongres Małych i Średnich Przeds.

      sznita z tustym (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 1

      widać,że katowicka kuria jest żywo zainteresowana kieszeniami przedsiębiorców....
      czyżby planowali podwyższenie Archikatedry o brakujące 30 m ?

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Bzdury Plura gada

      Katolik ze Śląska Cieszyńskiego (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 4 / 4

      Otóż gdyby przyjąć jego tok rozumowanie, to dlaczego nie znieść zakazu mordowania ludzi na ulicach czy kradzieży. Przecież wszystko to kwestia naszego sumienia, pra pośle Plura? Ktoś, kto chce...rozwiń całość

      Otóż gdyby przyjąć jego tok rozumowanie, to dlaczego nie znieść zakazu mordowania ludzi na ulicach czy kradzieży. Przecież wszystko to kwestia naszego sumienia, pra pośle Plura? Ktoś, kto chce zabić zabije niezależnie od tego czy mu za to grozi czapa, dożywocie czy nic. Naziści dokładnie tak się tłumaczyli w Norymberdze, przecież oni przestrzegali niemieckiego prawa. I mieli rację. Prawo jest moralne lub nie i tyle. Gdyby restrykcyjna ustawa antyaborcyjna uratowała życie jednemu dziecka (bo jego mamusia bałaby się sankcji karnych za aborcję) to byłoby warto.zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Bzdury Plura gada

      Katolik ze Śląska Cieszyńskiego (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 4 / 4

      Otóż gdyby przyjąć jego tok rozumowanie, to dlaczego nie znieść zakazu mordowania ludzi na ulicach czy kradzieży. Przecież wszystko to kwestia naszego sumienia, pra pośle Plura? Ktoś, kto chce...rozwiń całość

      Otóż gdyby przyjąć jego tok rozumowanie, to dlaczego nie znieść zakazu mordowania ludzi na ulicach czy kradzieży. Przecież wszystko to kwestia naszego sumienia, pra pośle Plura? Ktoś, kto chce zabić zabije niezależnie od tego czy mu za to grozi czapa, dożywocie czy nic. Naziści dokładnie tak się tłumaczyli w Norymberdze, przecież oni przestrzegali niemieckiego prawa. I mieli rację. Prawo jest moralne lub nie i tyle. Gdyby restrykcyjna ustawa antyaborcyjna uratowała życie jednemu dziecka (bo jego mamusia bałaby się sankcji karnych za aborcję) to byłoby warto.zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Dlaczego chcemy zabijać?

      Pryk (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 4 / 4

      Myślę że pan Marek Plura ma szczególne prawo do takiej opinii i postawy..Od kiedy to człowiek ma prawo decydować kto ma żyć,a kto nie.Czy wszyscy zwolennicy aborcji
      (zabijania nie narodzonych)...rozwiń całość

      Myślę że pan Marek Plura ma szczególne prawo do takiej opinii i postawy..Od kiedy to człowiek ma prawo decydować kto ma żyć,a kto nie.Czy wszyscy zwolennicy aborcji
      (zabijania nie narodzonych) zastanowili się dlaczego sami żyją.zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Sejm jest Instytucja ,,swiecka,,,

      imc (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 3

      Sejmik Slaski tez powinien byc takowy.,,Szlonzaken to nie wyznanie religijne ani filozoficzne ...to przyziemna potrzeba ludzkiego dzialania w Naturze.W tejze Naturze ,sprawa aborcji jest...rozwiń całość

      Sejmik Slaski tez powinien byc takowy.,,Szlonzaken to nie wyznanie religijne ani filozoficzne ...to przyziemna potrzeba ludzkiego dzialania w Naturze.W tejze Naturze ,sprawa aborcji jest koniukturalna i kloci sie wyznaniowo z wojna ,,chwilowo nie u nas.Zakazac ,,,wojny,,,zakazac,,agresji,,zakazac przemocy,,i poklocic sie z ,,,wolnoscia...Latwo ,,powiedziec ,ze wolnosc jest nadana i zadana,,,Epistoly i lanie wody jest nieskonczone..Bankructwo bolesne....Glod i fanatyzm odczuwalny.zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Panie Pośle

      MP (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 6 / 1

      Panie pośle, ma pan prawo tak myśleć. W Polsce panuje bowiem wolność przekonań. Nie ma pan jednak prawa, by zmuszać do takiego myślenia innych, tak samo, jak nie ma pan prawa, aby zmuszać kogoś, by...rozwiń całość

      Panie pośle, ma pan prawo tak myśleć. W Polsce panuje bowiem wolność przekonań. Nie ma pan jednak prawa, by zmuszać do takiego myślenia innych, tak samo, jak nie ma pan prawa, aby zmuszać kogoś, by postępował w sposób, który narzucają mu pana fobie.
      Niech pan i panu podobni przestana sobie przypisywać role boga, decydującego o postępowaniu innych. Każdy ma swoja wolna wolę i swoje sumienie. Decyzja o aborcji jest i powinna być suwerenną decyzją rodziców, a przede wszystkim decyzją kobiety!
      zwiń

      Najnowsze wiadomości

      Zobacz więcej

      Najczęściej czytane

      DZ poleca

      Wideo

      Gry On Line - Zagraj Reklama