Obrońcy rektora: profesor Tadeusz W. jest niewinny

    Obrońcy rektora: profesor Tadeusz W. jest niewinny

    Teresa Semik

    Dziennik Zachodni

    Aktualizacja:

    Dziennik Zachodni

    Były rektor Śląskiego Uniwersytetu Medycznego prof. Tadeusz W. mówi, że jest niewinny milionowych strat uczelni, o które oskarżyła go prokuratura i chce umorzenia postępowania.
    Podczas pierwszej rozprawy jego obrońcy złożyli sądowi wniosek w tej sprawie argumentując, że decyzje dotyczące zaciąganych kredytów na budowę Akademickiego Centrum Medycznego w Zabrzu w 2001 roku oraz zakup budynku na siedzibę rektoratu w Katowicach nie mają znamion czynu zabronionego.

    Zdaniem katowickiej Prokuratury Okręgowej, która skierowała do sądu akt oskarżenia, Śląski Uniwersytet Medyczny (dawniej: Śląska Akademia Medyczna) stracił co najmniej 47,7 mln zł z powodu błędnych i niegospodarnych decyzjach byłego rektora.

    Zaciąganie kredytów na kontynuowanie budowy gigantycznego szpitala między Zabrzem a Gliwicami było bezcelowe. Inwestycję wkrótce wstrzymano z powodu zbyt wysokich kosztów, a uczelnia do dziś spłaca kredyt w wysokości 35 mln zł na inwestycję oraz kolejny w wysokości 5 mln zł wzięty na obsługę tego pierwszego.

    O prawie 5 mln zł zawyżona została również wartość budynku zakupionego od ING Banku Śląskiego na rektorat.
    1 »

    Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych” i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

    Czytaj także

      Komentarze (2)

      Dodajesz komentarz jako: Gość

      Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

      Liczba znaków do wpisania:

      zaloguj się

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Linki do odkumentów - w obronie Profesora

      Gość (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 8 / 9

      I Profesor faktycznie ma racje. Czemu w Polsce jest tak, ze Ci co zbijaja fortuny zyja sobie jak lordowie, a jesli ktos chce zrobic cos dla innych to ma same przykrosci? Profesor nie mówi o...rozwiń całość

      I Profesor faktycznie ma racje. Czemu w Polsce jest tak, ze Ci co zbijaja fortuny zyja sobie jak lordowie, a jesli ktos chce zrobic cos dla innych to ma same przykrosci? Profesor nie mówi o finansach na ACM "z sufitu": tu znajdziecie zapis o funduszach na ACM: archiwum.parp.gov.pl/wydaw/aregionprawo20.pdf (dzial zdrowie - trzeba sobie oczywiscie dopisac http do adresu, ale moze pójdzie i bez tego), a tu mozna sie zapoznac z Zalacznikiem do Kontraktu wojewódzkiego w którym byly gwarantowane pieniadze na budowe ACM: www.silesia-region.pl/kontr/18_zal.htm
      Mozliwe, ze komus zalezy po prostu na "pograzeniu" Profesora - wtedy pewnie te dokumenty szybko przestana byc dostepne w sieci (ale jakby ktos chcial moge poslac na priva jak sie tu odezwie).
      A potem jeszcze czlowiek zamiast miec poparcie, ze staral sie o cos dla innych - jest sadzany na lawie oskarzonych...zamiast byc stawianym za przyklad odpowiedzialnosci spoleczej - powinno sie byc Mu wdziecznym ze myslal perspektywicznie i o innych... Przykre i ... niestety TYPOWO polskie.zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      rektor ŚUM

      pap (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 7 / 8

      A co z machlojkami obecnej pani rektor ŚUM ?

      Najnowsze wiadomości

      Zobacz więcej

      Najczęściej czytane

      DZ poleca

      Wideo

      Gry On Line - Zagraj Reklama