Katowice i Gliwice: wybory przewodniczących rad są nieważne?

    Katowice i Gliwice: wybory przewodniczących rad są nieważne?

    Agata Pustułka

    Dziennik Zachodni

    Aktualizacja:

    Dziennik Zachodni

    Arkadiusz Godlewski (PO), żeby zostać przewodniczącym Rady Miejskiej w Katowicach, musiał głosować sam na siebie, bo o wygranej decydował tylko jeden głos.
    Jeden głos zdecydował o wygranej Arkadiusza Godlewskiego

    Jeden głos zdecydował o wygranej Arkadiusza Godlewskiego ©MARZENA BUGAŁA

    W Rudzie Śląskiej Jarosław Wieszołek (PiS) też został przewodniczącym, ale nie oddał na siebie głosu, gdyż radni zastosowali się do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego ze stycznia tego roku, w którym orzeczono, że kandydat na przewodniczącego rady czy wiceprzewodniczącego nie może głosować sam na siebie. Dlaczego, skoro przez ostatnich 20 lat nikt nie kwestionował tej zasady?

    Cała sprawa wzięła się stąd, że rok temu wojewoda podkarpacki zaskarżył wynik wyboru przewodniczącego w gminie Fredropol, a NSA podtrzymał unieważnienie wyborów. Argumentacja była następująca - głosowanie na siebie narusza interes prawny, bo z wyborem przewodniczącego wiążą się zyski w postaci diet. Powstało więc zamieszanie. Jedni samorządowcy wzięli sobie do serca orzeczenie NSA, a inni nie. W konsekwencji obowiązują dwie zasady wyboru przewodniczących rady miasta, powiatu, czy sejmiku.

    Czy teraz w radach, które nie zastosowały się do wyroku (a w naszym regionie sprawa dotyczy także m.in. Gliwic) wybory będą unieważnione? - Zastanawiamy się nad zaskarżeniem uchwały do wojewody, ale jeszcze żadne decyzje nie zapadły - mówi Marek Pszonak, gliwicki radny. Przewodniczący rady w Gliwicach, Zbigniew Wygoda (PO), został już poinformowany o kontrowersjach prawnych związanych z wyrokiem NSA.

    - Mylenie się jest rzeczą ludzką i za pomyłkę uznaję wyrok NSA - przyznaje Godlewski.

    Idąc tropem wykładni NSA, radni nie powinni też głosować w sprawie swoich diet.

    Krzysztof Nowak, dyrektor Wydziału Nadzoru Prawnego Śląskiego UW, zapowiada, że służby wojewody nie zamierzają unieważniać uchwał. - Taka będzie ogólnopolska tendencja - mówi Nowak, ale przyznaje, że problem trzeba rozwiązać.

    Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji przeprowadziło kilka dni temu sondaż w podległych wojewodom wydziałach prawnych na temat interpretacji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, dotyczącego głosowania na siebie i stosowania się do niego poszczególnych rad. Dla większości prawników wyrok jest niezrozumiały, a wszyscy zainteresowani uważają, że sprawa powinna zostać pilnie rozstrzygnięta.

    Czytaj także

      Komentarze (13)

      Dodajesz komentarz jako: Gość

      Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

      Liczba znaków do wpisania:

      zaloguj się

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      skoro Sąd tak postanowił, to trzeba respektowac

      ale do czasu. (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 5 / 4

      Cytat:
      głosowanie na siebie uważam za niedopuszczalne . tak samo uważam,że nie powinno się równocześnie kandydować na radnego i np. na burmistrza.. Kiedy zostaje się burmistrzem to ponownie muszą...rozwiń całość

      Cytat:
      głosowanie na siebie uważam za niedopuszczalne . tak samo uważam,że nie powinno się równocześnie kandydować na radnego i np. na burmistrza.. Kiedy zostaje się burmistrzem to ponownie muszą się odbyć wybory na radnego.. zostawianie furtki albo albo jest niegodziwe i naraża na koszty .

      -----------------------------------------------------------------------------------
      Respektowac postanowienia sadow nie tylko trzeba, ale poprostu sie musi - jednak nie zamyka to drogi do zmian raz na zawsze.
      W sadach, tez pracuja ludzie i sa omylni. Postanowia sadow maja tez czesto tylko dzialanie czasowe - trzeba tylko uruchomic odpowiednia procedure dochodzenia do zmian. zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      skoro Sąd tak postanowił, to trzeba respektowac

      czytelniczka (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 7 / 4

      głosowanie na siebie uważam za niedopuszczalne . tak samo uważam,że nie powinno się równocześnie kandydować na radnego i np. na burmistrza.. Kiedy zostaje się burmistrzem to ponownie muszą się...rozwiń całość

      głosowanie na siebie uważam za niedopuszczalne . tak samo uważam,że nie powinno się równocześnie kandydować na radnego i np. na burmistrza.. Kiedy zostaje się burmistrzem to ponownie muszą się odbyć wybory na radnego.. zostawianie furtki albo albo jest niegodziwe i naraża na koszty .zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      proponuję aby

      gorzki (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 14 / 4

      radni pLATFORMY dostali zielone dlugopisy.W tym są dobrzy ,cwani,bezczelni.No i co Panowie gdzie ta demokracja,PO ma swoje standardy? Po trupach do celu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      głosowanie

      rozsadny glos (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 8 / 8

      Cytat:
      c.d.
      Jeśli decyduję się być radnym to dlaczego nie mogę głosować za tym by być np. Przewodniczącym Rady? To ograniczanie demokracji i moich praw ! W radach są różne układy i układziki-vide...rozwiń całość

      Cytat:
      c.d.
      Jeśli decyduję się być radnym to dlaczego nie mogę głosować za tym by być np. Przewodniczącym Rady? To ograniczanie demokracji i moich praw ! W radach są różne układy i układziki-vide poprzedni Sejmik, gdzie "kupowano" różnych renegatów za stołki, by uzyskać większość. Jeśli mam aspiracje do jakieś funkcji to lepiej niech ją wyrażę głosując na siebie niż "kupując" "opozycjonistę". Nazwisk nie przytaczam ale dla śledzących śląską scenę polityczną nie jest to potrzebne.
      Może diety radnych winna określać ustawa -np wg wielkości budżetu, liczby mieszkańców czy też innego algorytmu? Jeśli nie dorośliśmy do demokracji to się jej nie domagajmy !!
      zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Jesliby przyjac za zasade, ze kandydat na przewodniczacego nie glosuje na siebie

      to trzebaby wlasciwie powtorzyc wybory samorzadowe w miescie (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 8 / 6

      Jesliby Godlewski nie mogl glosowac na samego siebie, to takze jego kontrkandydat by tez nie mogl glosowac na siebie.
      Przy rownowadze radnych 12 - / - 12 , Godlewski & C0 przeciw Uszok & C0 -...rozwiń całość

      Jesliby Godlewski nie mogl glosowac na samego siebie, to takze jego kontrkandydat by tez nie mogl glosowac na siebie.
      Przy rownowadze radnych 12 - / - 12 , Godlewski & C0 przeciw Uszok & C0 - sytuacja patowa

      Bledem NSA bylo, ze nie pomyslal o takich sytuacjach.
      No i znowu: jak udowodnic komus, ze glosowal sam na siebie - skoro glosowanie jest tajne?
      zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      głosowanie

      KK (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 12 / 4

      c.d.
      Jeśli decyduję się być radnym to dlaczego nie mogę głosować za tym by być np. Przewodniczącym Rady? To ograniczanie demokracji i moich praw ! W radach są różne układy i układziki-vide...rozwiń całość

      c.d.
      Jeśli decyduję się być radnym to dlaczego nie mogę głosować za tym by być np. Przewodniczącym Rady? To ograniczanie demokracji i moich praw ! W radach są różne układy i układziki-vide poprzedni Sejmik, gdzie "kupowano" różnych renegatów za stołki, by uzyskać większość. Jeśli mam aspiracje do jakieś funkcji to lepiej niech ją wyrażę głosując na siebie niż "kupując" "opozycjonistę". Nazwisk nie przytaczam ale dla śledzących śląską scenę polityczną nie jest to potrzebne.
      Może diety radnych winna określać ustawa -np wg wielkości budżetu, liczby mieszkańców czy też innego algorytmu? Jeśli nie dorośliśmy do demokracji to się jej nie domagajmy !!zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      głosowanie

      KK (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 10 / 6

      Nieźle Państwo bredzicie po słabym tekście wprowadzającym zamęt. Głosowania w tych przypadkach są tajne - rzeczywiście. Jeśli głosowanie dotyczy radnego X to nie powinien BRAĆ UDZIAŁU W TYM...rozwiń całość

      Nieźle Państwo bredzicie po słabym tekście wprowadzającym zamęt. Głosowania w tych przypadkach są tajne - rzeczywiście. Jeśli głosowanie dotyczy radnego X to nie powinien BRAĆ UDZIAŁU W TYM GŁOSOWANIU ! A sprawa diet - żaden radny nie powinien głosować bo diety pobierają niemal wszyscy /poza etatowymi członkami Zarządu,starostami,wice/. To co te kilka osób ma ustalić diety pozostałym radnym? Absurd i powód do skorumpowania pozostałych, którzy za chwilę ustalą pensję staroście ! Polska to kraj absurdów i stąd kuriozalne przypadki interpretacji prawa.zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      głosowanie

      nova (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 11 / 12

      Ano własnie ,jest wyrok , to dlaczego radni glosują nad dietami??? te glosowania nie powinni być ważne bo tą dietę pobierają.

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      filozofia glosowania

      misiek (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 13 / 14

      Skoro glosuje się na siebie to pytam gdzie honor. w tym przypadku aby go mieć to są dwa wyjścia:
      glosuje się na innego kandydata -ale to konkurent
      nie głosuje się wcale, głos nie ważny, i to...rozwiń całość

      Skoro glosuje się na siebie to pytam gdzie honor. w tym przypadku aby go mieć to są dwa wyjścia:
      glosuje się na innego kandydata -ale to konkurent
      nie głosuje się wcale, głos nie ważny, i to cecha którą powinno wynosić się z domu a także nauczyć.
      Widać więc że jednego i drugiego elita która żądna jest władzy nie ma i nie chce się nauczyć.
      WSTYDzwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Wybory przew. rad nieważne

      Kazimierz Jasionek (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 17 / 7

      We wszystkich głosowaniach które przynoszą korzyści majątkowe dla zainteresowanych, oni sami nie powinni brać w nich udziału. To samo dotyczy ustalania wysokości diet radnych przez samych radnych....rozwiń całość

      We wszystkich głosowaniach które przynoszą korzyści majątkowe dla zainteresowanych, oni sami nie powinni brać w nich udziału. To samo dotyczy ustalania wysokości diet radnych przez samych radnych. Nic bardziej idiotycznego nie można sobie nawet wyobrazić. Przykład jaki mogę podać dotyczy Dąbrowy Górniczej, gdzie radni od szeregu lat uzgodnili sobie najwyższą dietę ponas 2500zł uważając przu tym, że tyle im się słusznie nalezy. Ciekawi mnie ilu byłoby chętnych do pracy w RM gdyby dieta wynosiła np. 500 zł, lub byłaby wykonywana społecznie?. To nie praca dla społeczeństwa pcha tą bandę darmozjadów do koryta, tylko właśnie te olbrzymie nie opodatkowane diety są tyn motorem napędowym.zwiń

      Najnowsze wiadomości

      Zobacz więcej

      Najczęściej czytane

      DZ poleca

      Wideo