SLD zagląda do kościelnego portfela

    Marcin Zasada

    Dziennik Zachodni

    Dziennik Zachodni

    Kościół jest najbogatszą instytucją w Polsce, dlatego musi nauczyć się dzielić.
    Księża wyciskają pieniądze ze wszystkiego, więc sami powinni opłacać swoje składki emerytalne - stwierdził w radiowej Trójce wicemarszałek Sejmu Jerzy Wenderlich z SLD. To forpoczta zmian, które Sojusz zamierza lansować.
    86,3 mln zł trafiło do funduszu kościelnego z budżetu państwa w 2010 roku. To o 9,5 mln mniej niż w roku 2009
    - Mamy już projekt ustawy likwidującej fundusz kościelny - mówi rzecznik SLD Tomasz Kalita.
    - Czas skończyć z anachronizmem, który utrzymuje niemoralną sytuację: w Polsce jest uprzywilejowana grupa społeczna otrzymująca składki emerytalne za darmo. Stanowią one ponad 90 proc. wydatków funduszu.

    Fundusz powstał na mocy ustawy z 1950 roku. Miał być rekompensatą za przejęty przez państwo majątek Kościoła. Od 1989 roku fundusz opłaca składki na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne duchownych, również Kościołów niekatolickich. Niewielka część pieniędzy trafia też na działalność dobroczynną i konserwację zabytków sakralnych. - Kościół odzyskał już znacznie więcej niż mu zabrano - stwierdził w Trójce Wenderlich. - Duchowni nie powinni zrzucać obowiązku płacenia składek na innych, biednych ludzi.

    Kalita, podobnie jak inni politycy SLD zapewnia, że Sojusz nie szuka zwarcia z Kościołem, a jedynie stara się namawiać do rzeczowej debaty na temat wolności obywatelskiej. - Doceniamy miejsce Kościoła w polskiej historii. Ale jeśli rozmawiamy o racjonalizacji finansów publicznych, czas uporządkować również ten element - wyjaśnia Kalita.

    Innego zdania jest prawa strona Sejmu. Jarosław Gowin nazywa pomysł "propagandowym".
    - SLD kreuje konflikt, którego nie ma. To dowód na bezradność Sojuszu - uważa poseł PO.
    1 »

    Czytaj także

      Komentarze (7)

      Dodajesz komentarz jako: Gość

      Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

      Liczba znaków do wpisania:

      zaloguj się

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      SLD zagląda do kościelnego portfela

      i ma racje (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 2 / 2

      Cytat:
      i ma rację.

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Komuchy

      antykomuch (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 3 / 1

      niezapomnijcie swoim kolegom komuchom co posadowili tyłki na intratnych posadach (w zarządach)a jest takich niemało - też zajrzeć. Reka rękę myje - co widać w procesie "żołnieży" kopalni Wójek i...rozwiń całość

      niezapomnijcie swoim kolegom komuchom co posadowili tyłki na intratnych posadach (w zarządach)a jest takich niemało - też zajrzeć. Reka rękę myje - co widać w procesie "żołnieży" kopalni Wójek i ich mocodawcóww nie do ruszenia. Zajrzyjcie na Ptasie osiedle w Katowicach tam osiedliła się większośc Towarzyszy (i to wcale nie są ci najbiedniejsi - no ale byli zasłużeni dla systemu - teraz deklaruja się jako kapitaliści. zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Wolałbym, by to była hipokryzja Niesiołowskiego.

      Józef Brzozowski (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 1 / 3

      Bo gdyby to była prawda że Kościół katolicki odzyskał dopiero 10 procent z tego co ma odzyskać, to ja, emeryt górniczy emigruję z tego kraju z całą rodziną, i zmieniam obywatelstwo. Bo pozostałe 90...rozwiń całość

      Bo gdyby to była prawda że Kościół katolicki odzyskał dopiero 10 procent z tego co ma odzyskać, to ja, emeryt górniczy emigruję z tego kraju z całą rodziną, i zmieniam obywatelstwo. Bo pozostałe 90 procent to cała Polska + 10 pokoleń niewolniczej pracy Polaków na rzecz zwrotu majątku Kościołowi katolickiemu.
      A tak poważnie:
      Czas najwyższy wprowadzić podatek kościelny by wierni utrzymywali swe Kościoły i Związki Wyznaniowe, by z tych pieniędzy opłacali naukę swojej religii, posługę kapelanów w wojsku i innych instytucjach. Tak będzie sprawiedliwie i po Bozemu, bo w wielu religiach jest przykazanie „Nie kradnij i nie pożądaj rzeczy bliźniego swego.”
      Ja nie przynależę do żadnej religii, dlaczego z moich podatków ma być utrzymywana instytucja której nie wierzę?
      Józef Brzozowski Żory.
      zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      SLD zagląda do kościelnego portfela

      Stały 59 (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 2 / 2

      i ma rację.

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Oby tak dalej,

      katowiczanka (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 2 / 1

      to bede glosowac na SLD, bo PISaki to oszolomy, a POwiaki to gladkie klamczuchy i nieroby. Tylko zeby nie bylo ze jak Lewica dojdzie do wladzy to tak jak Miller zacznie pochylac glowe w stronee...rozwiń całość

      to bede glosowac na SLD, bo PISaki to oszolomy, a POwiaki to gladkie klamczuchy i nieroby. Tylko zeby nie bylo ze jak Lewica dojdzie do wladzy to tak jak Miller zacznie pochylac glowe w stronee kosciola. In vitro ma byc dofiansnowane, kosciol opodatkowany, cennik uslug w kosciele ujednlicony i legalny a nie zadne koperty. I od razu wam sie dziura budzetowa zatkazwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Fundusz Koscielny powstal na mocy ustawy z 1950 roku

      korekta (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 3 / 1

      .......................

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Kosciol powinien byc traktowany tak inne organizacje spoleczne

      czas na uregulowania (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 2 / 2

      Fundusz Koscielny powstal na mocy ustawy z 1959 r. Mial byc rekompensata za przejety przez panstwo majatek Kosciola.
      Potem znowu - po 1989 r. powstala Komisja Majatkowa MSW-Kosciol,
      ktora w...rozwiń całość

      Fundusz Koscielny powstal na mocy ustawy z 1959 r. Mial byc rekompensata za przejety przez panstwo majatek Kosciola.
      Potem znowu - po 1989 r. powstala Komisja Majatkowa MSW-Kosciol,
      ktora w sposob jednoinstancyjny (!?!) bez mozliwosci odwolania, a co za tym idzie mozliwosci odwolania sie do sadu przydzielala Kosciolowi majatki - po zanizonej wartosci -
      znowu jako rekompensata za przejety przez panstwo majatek.
      CZYLI DWA RAZY ZA TO SAMO !

      Kosciol powinien utrzymywac sie tylko z PODATKU KOSCIELNEGO
      i nie powinien prowadzic zadnej dzilalalnosci gospodarczej.
      To ilosc wiernych powinna decydowac o wielkosci zatrudnienia ksiezy i ilosci kosciolow.
      Kosciol boi sie jednak podatku koscielnego jak diabel swieconej wody,
      poniewaz uzalezniony bylby od ilosci wiernych, ktorzy chcieliby taki podatek placic.
      Woli wiec " niezalezne od wiernych " panstwowe zrodlo utrzymania.
      Czyli
      takie zrodlo, ktore umozliwia przetrwanie nawet w sytuacji gdy stoja koscioly sa puste, lub sa slobo odwiedzane przez wiernych.
      zwiń

      Najnowsze wiadomości

      Zobacz więcej

      Najczęściej czytane

      DZ poleca

      Wideo

      Gry On Line - Zagraj Reklama