Ważne
    Staw Kalina w Świętochłowicach nadal bez wykonawcy. Przetarg...

    Staw Kalina w Świętochłowicach nadal bez wykonawcy. Przetarg został unieważniony

    SC

    Dziennik Zachodni

    Dziennik Zachodni

    Nadal nie wiadomo, kto zajmie się rewitalizacją i zabezpieczeniem przed wtórną degradacją stawu Kalina, czyli tykającej bomby w świętochłowickiej dzielnicy

    Nadal nie wiadomo, kto zajmie się rewitalizacją i zabezpieczeniem przed wtórną degradacją stawu Kalina, czyli tykającej bomby w świętochłowickiej dzielnicy Zgoda. ©Sonia Cichoń/Dziennik Zachodni

    Nadal nie wiadomo, kto zajmie się rewitalizacją i zabezpieczeniem przed wtórną degradacją stawu Kalina, czyli tykającej bomby w świętochłowickiej dzielnicy Zgoda. Okazało się, że przetarg mający wyłonić nowego wykonawcę został unieważniony. Z jakich powodów? Czytajcie!
    Nadal nie wiadomo, kto zajmie się rewitalizacją i zabezpieczeniem przed wtórną degradacją stawu Kalina, czyli tykającej bomby w świętochłowickiej dzielnicy

    Nadal nie wiadomo, kto zajmie się rewitalizacją i zabezpieczeniem przed wtórną degradacją stawu Kalina, czyli tykającej bomby w świętochłowickiej dzielnicy Zgoda. ©Sonia Cichoń/Dziennik Zachodni

    W Biuletynie Informacji Publicznej Urzędu Miejskiego w Świętochłowicach pojawiła się informacja o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na oczyszczenie i zabezpieczenie przed wtórną degradacją stawu Kalina. W przetargu wystartowało konsorcjum firm Mostostal Zabrze Gliwickie Przedsiębiorstwo Budownictwa Przemysłowego S.A. z siedzibą w Gliwicach oraz PORT SERVICE sp. z.o.o. z siedzibą w Gdańsku, oraz drugi podmiot firma Mo - BRUK z siedzibą w Niecew.

    Żadna z firm nie spełniła kryteriów



    W Biuletynie Informacji Publicznej czytamy, że pierwsza firma - Mostostal Zabrze Gliwickie Przedsiębiorstwo Budownictwa Przemysłowego S.A. została wykluczona z postępowania, ponieważ wykonawca złożył nieprawdziwie informacje mające wpływ na wynik prowadzonego postępowania w zakresie wiedzy oraz doświadczenia, a także z powodu naruszenia przez wykonawcę obowiązków zawodowych w okresie trzech lat przed wszczęciem postępowania o udzielenie zamówienia.

    Oferta drugiego wykonawcy - formy Mo - BRUK została odrzucona, ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia w zakresie wymaganego harmonogramu rzeczowo - terminowego.

    Ponieważ w przedmiotowym postępowaniu oferty dwóch wykonawców podlegają odrzuceniu zachodzą przesłanki faktyczne i prawne do odrzucenia postępowania - czytamy w Biuletynie Informacji Publicznej
    1 »

    Czytaj także

      Komentarze

      Dodajesz komentarz jako: Gość

      Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

      Liczba znaków do wpisania:

      zaloguj się

      Najnowsze wiadomości

      Zobacz więcej

      Najczęściej czytane

      DZ poleca

      Wideo

      Gry On Line - Zagraj Reklama