Hubert Ch., dzisiaj mający 26 lat, przez całą ponad dwugodzinną rozprawę siedział cicho, nie korzystając ze swojego prawa do zadawania pytań świadkom, z jednakowym wyrazem twarzy. Mężczyzna jest oskarżony o zabójstwo 46-letniego Waldemara Ż., instruktora strzelectwa oraz usiłowanie zabójstwa jednego z właścicieli obiektu. Do tragicznego zdarzenia doszło pod koniec września zeszłego roku na strzelnicy, znajdującej na terenie ośrodka harcerskiego w Chorzowie.
Dzisiaj swoje zeznania złożyli właściciele obiektu oraz jedna z pracownic, która tego dnia była na obiekcie.
Jeden z właścicieli mówił, że gdy Hubert Ch. zaczął strzelać do instruktora, znajdował się w tym momencie biurze. Tam na monitorze, gdzie jest podgląd z 16 kamer zainstalowanych na strzelnicy, zobaczył co się stało. Dodał również, że jego podejrzenia wzbudził dźwięk wystrzału. Jego huk rozchodził się w innym kierunku niż wtedy, gdy pocisk trafia w kulochwyt.
-Gdy zobaczyłem jak oskarżony strzela mu w plecy, jak już leżał, to zrozumiałem, że to zabójstwo - mówił właściciel.
Wszyscy dzisiaj przesłuchiwani mówili przed sądem, że Hubert Ch. tego dnia nie zwracał na siebie szczególnej uwagi. Zachowywał się normalnie, jak typowy klient. Podobnie jak wszyscy musiał wpisać się do księgi pobytu na strzelnicy (swoje dane osobowe wraz z numerem dowodu osobistego), a z broni mógł korzystać tylko pod okiem instruktora.
-Waldemar Ż. był doświadczonym instruktorem, nie widział nic nagannego w zachowaniu oskarżonego przez dwie godziny - wyjaśniał świadek.
Ale świadkowie mówili też, że zdarzały się sytuacje, gdy nie udostępniano broni przychodzącym klientom albo wypraszali kogoś z obiektu.
Tak naprawdę ocena komu wydać broń opiera się tylko na wizaulnej ocenie zachowania i wyglądu przychodzącej na strzelnicę osoby. Chodzi np. osoby nietrzeźwe, takie, których stan zdrowia wskazuje, że nie mogę korzystać z broni albo wykazują podejrzane zdenerwowanie. Z obiektu były wypraszane też osoby, które nie stosowały się do poleceń wydawanych przez instruktorów.
Wśród ważniejszych wątków podczas dzisiejszej rozprawy pojawiła się kwestia procedur, które miałyby na celu zabezpieczenie pracowników strzelnicy przed tak nieprzewidywalnymi zdarzeniami. Mowa była m.in. o kamizelkach kuloodpornych.
Obaj właściciele zeznali, że po pierwsze w Polsce nie ma przepisów, które by ich do tego obligowały, a poza tym kamizelki i hełmy kuloodporne to sprzęt koncesjonowany i może być sprzedawany tylko wymienionym w ustawie podmiotom.
Notabene kamizelki są w ofercie sklepu strzelnicy EMJOT. –Nawet ja jako właściciel nie mogę kupić takiej kamizelki - tłumaczył.
Dodawał również, że nawet gdyby przepisy były inne i Waldemar Ż. zdecydowałby się na pracę w kamizelce, to i tak by nie pomogła. –Oskarżony strzelał tam, gdzie żaden żołnierz, ani policjant nie nosi kamizelki kuloodpornej. Strzelał w głowę - zeznawał świadek.
Mówił również, że przez kilka tygodni po tej tragedii na strzelnicy był obecny ochroniarz. Później z tego zrezygnowano.
*Nowe Muzeum Śląskie w Katowicach zachwyca! ZOBACZ ZDJĘCIA i WIDEO]
*BECIKOWE 2015 - 100 zł na dziecko przez 12 miesięcy [ZASADY]
*Przepisy drogowe od 18 maja 2015: 50 km/h + odebranie prawa jazdy
*Śląska STREFA AGRO - nie tylko dla rolników. ZOBACZ KONIECZNIE
*Śląska STREFA BIZNESU - wszystko o pieniądzach. ZOBACZ KONIECZNIE
*Śląsk Plus. Górny Śląsk jest piękny ZDJĘCIA INTERAKTYWNE
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Dołącz do nas na X!
Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?