Komisja ds. Blidy: Kaczyński i Ziobro przed Trybunał Stanu

Ryszard Kalisz, przewodniczący komisji ds. Blidy zaprezentował we wtorek projekt raportu komisji.

Czytaj cały raport komisji ds. Blidy

Za co, Jarosław Kaczyński i Zbigniew Ziobro powinni stanąć przed Trybunałem Stanu oraz ponieść odpowiedzialność karną?
Oto odpowiedź, jaka znajduje się w raporcie:

Jarosław Kaczyński powinien ponieść odpowiedzialność konstytucyjną przed Trybunałem Stanu za to, że:
245
1) w okresie od 10 lipca 2006 r. do 16 listopada 2007 r. jako Prezes Rady Ministrów RP realizując koncepcję wykluczenia dużych grup obywateli stworzył system eliminowania przy zastosowania przepisów prawa karnego w stosunku do poszczególnych osób zaliczonych do tych grup, w szczególności w stosunku do Barbary Blidy tj. popełnił delikt konstytucyjny w postaci naruszenia: art. art 1, 2, 10, 30, 31 i 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dn. 2 kwietnia 1997r.
2) w dniu 11 września 2006 r. jako Prezes Rady Ministrów wydał zarządzenie nr 138 oraz w dniu 11 kwietnia 2007 r. jako Prezes Rady Ministrów wydał zarządzenie nr 40 czym doprowadził do ustanowienia wyższej pozycji prawnej Ministra Sprawiedliwości Zbigniewa Ziobro w stosunku do innych ministrów konstytucyjnych tj. popełnił delikt konstytucyjny w postaci naruszenia art. 1, 2, 31 ust. 3, 87 ust. 1, 88, 93 ust. 2 i art. 147 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. i popełnił delikt ustawowy w postaci naruszenia art. 34 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 8 sierpnia 1996 r. o organizacji i trybie pracy Rady Ministrów oraz o zakresie działania ministrów (Dz. U. z 2003 r., Nr 24, poz. 199 z późn. zm.) i art. 1, 24, 29 ust. 1 pkt 1 i ust. 4, art. 33 ust. 1 pkt 7, ust. 2 i 3 oraz art. 36 ustawy z dnia 4 września 1997 r. o działach administracji rządowej (Dz. U. Nr 65, poz. 437 z późn. zm. ).
3) co najmniej w dniu 26 lutego 2007 r. i w dniu 27 marca 2007 r. jako Prezes Rady Ministrów zorganizował nieformalne narady, w których brał udział Minister Sprawiedliwości-Prokurator Generalny, Zbigniew Ziobro i inne osoby, w tym kierujące organami władzy rządowej, podczas których podejmowane były decyzje zastrzeżone dla konkretnych prokuratorów i szefów jednostek organizacyjnych Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz przekazywane były niejawne informacje w warunkach naruszających wymogi stosownych przepisów prawa i przekazywane osobom 246 nieuprawnionym, w szczególności dotyczące sprawy prowadzonej przez Prokuraturę Okręgową w Katowicach o sygn. akt V. Ds. 25/06 tj. popełnił delikt ustawowy polegający na naruszeniu art. 34 ust. 1 i 2 ustawy o organizacji i trybie pracy Rady Ministrów oraz o zakresie działania ministrów ( Dz. U. z 2003 r., Nr 24, poz. 199 z późn. zm. ), art. 8a ust. 1, 8b, 14, 17 ust. 1, 17a, 25, 26 ustawy o prokuraturze z dnia 20 czerwca 1985 r., (tj. Dz. U z 2008 r. Nr 7, poz. 39 z póź. zm.);
Zbigniew Ziobro powinien ponieść odpowiedzialność konstytucyjną przed Trybunałem Stanu za to że:
1).[/b] w okresie od 31 października 2005 r. do 7 września 2007 r. i od 11 września 2007r. do 16 listopada 2007 r. jako Minister Sprawiedliwości i Prokurator Generalny realizując koncepcję wykluczenia dużych grup obywateli stworzył system eliminowania przy zastosowania przepisów prawa karnego w stosunku do poszczególnych osób zaliczonych do tych grup, w szczególności w stosunku do Barbary Blidy, i go nadzorował tj. popełnił delikt konstytucyjny w postaci naruszenia: art. art 1, 2, 7, 30, 31, 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dn. 2 kwietnia 1997 r.;
2). w dniu 25 kwietnia 2007 jako Minister Sprawiedliwości i Prokurator Generalny przedstawiając na 40 posiedzeniu Sejmu RP V Kadencji w ramach 36 punktu porządku dziennego Informację Rządu na temat okoliczności śmierci byłej parlamentarzystki - Barbary Blidy wprowadził Sejm RP w błąd co do okoliczności śledztwa w ramach którego Barbara Blida miała być zatrzymana, w szczególności: - podstaw zarzutu w stosunku do Barbary Blidy, - przebiegu zatrzymań i ich ilości, 247
a ponadto wprowadził Sejm RP w błąd co do czasu swojej wiedzy dotyczącej tej sprawy, tj. popełnił delikt konstytucyjny w postaci naruszenia art. 95 ust. 2 i art. 157 ust. 2 Konstytucji RP z dnia 2 kwietnia 1997 r.

Czytaj cały raport komisji ds. Blidy
Odpowiedzialność karna.
a) Zbigniew Ziobro powinien ponieść odpowiedzialność karną za to, że:
1). w związku z zajmowanym stanowiskiem Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego popełnił przestępstwo określone w art. 231 § 1 kodeksu karnego. Zbigniew Ziobro w kwietniu 2007 roku - jako
Przewodniczący Międzyresortowego Zespołu do Spraw Zwalczania Przestępczości Kryminalnej działając w oparciu o zarządzenie nr 40 z dnia 19 kwietnia 2007 roku wydane przez Prezesa Rady Ministrów RP Jarosława Kaczyńskiego - wydał polecenie dla Konrada Kornatowskiego pełniącego wówczas funkcję Komendanta Głównego Policji, wykonania kwerendy informacji w zakresie spraw dotyczących nieprawidłowości związanych z obrotem węglem i ich powiązań z Barbarą Blidą, po jej śmierci.

b). Bogdan Święczkowski powinien ponieść odpowiedzialność karną za to, że:
1). jako Szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w dniu 26 lutego 2007r. podczas nieformalnej narady zorganizowanej przez Prezesa Rady Ministrów Jarosława Kaczyńskiego, w której brał udział Minister Sprawiedliwości-Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro i inne osoby, w tym kierujące organami władzy rządowej, podczas których podejmowane 248 były decyzje zastrzeżone dla konkretnych prokuratorów i szefów jednostek organizacyjnych Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego i przekazywane
były przez niego niejawne informacje w warunkach naruszających wymogi stosownych przepisów prawa i przekazywane osobom nieuprawnionym, w szczególności dotyczące działań operacyjno-rozpoznawczych ABW w związku ze sprawą prowadzoną przez Prokuraturę Okręgową w Katowicach o sygn. akt V. Ds. 25/06 tj. popełnił przestępstwo opisane w art. 265 § 1 kodeksu karnego.

d). Grzegorz Ocieczek powinien ponieść odpowiedzialność karną za to, że:
będąc na miejscu zdarzenia tragicznej śmierci Barbary Blidy w dniu 25 kwietnia 2007r. w Siemianowicach Śląskich z racji pełnionej funkcji - Zastępcy Szefa ABW jako przełożony funkcjonariuszy ABW, sprawując nadzór nad prowadzonymi czynnościami dopuścił do popełnienia wielu błędów przez funkcjonariuszy ABW w tym: zacierania śladów kryminalistycznych mogących mieć decydujące znaczenie procesowe, nie dopuszczenie natychmiast po zdarzeniu zgodnie z kompetencją ustawową
organów policji do przeprowadzenia stosownych oględzin i czynności procesowych, czym dział na szkodę interesu publicznego - polegającego na zapewnieniu prawidłowego toku prowadzonego postępowania tj. niedopełnienie obowiązków służbowych.

e). Naczelnik Wydziału Postępowań Karnych Delegatury ABW w Katowicach oraz jego przełożeni powinni ponieść odpowiedzialność za to, że:
1). realizację procesową w domu Barbary Blidy przeprowadzono bez zatwierdzonego planu czynności, które winny być przeprowadzone przed realizacją w dniu 25 kwietnia 2007roku. 249
2). po 25 kwietnia 2007r. nie podjęto wystarczających działań służbowych wyjaśniających wobec funkcjonariuszy ABW przygotowujących zatrzymanie i realizujących czynności procesowe wobec Barbary Blidy w tym nie przeprowadzono badań poligraficznych tj. niedopełnienie obowiązków służbowych.

Czytaj cały raport komisji ds. Blidy