Radni Sosnowca dyskutują na temat kodeksu etyki radnego

Okazuje się, że nie dla wszystkich. Takie punkty znalazły się w kodeksie etyki radnych Sosnowca. Dodatkowo wprowadzono zapis zgłoszony przez radną Halinę Sobańską. A chodzi w nim o to, aby radni na komisjach, sesjach i w kontaktach służbowych z urzędnikami, zwracali się do siebie oficjalnie.

Wczoraj na sesji kodeks był podpisywany. Głosowano jednak tylko poprawkę, nie sam kodeks (przeszła przy 16 za, 6 przeciw i 3 wstrzymujących się). Zanim jednak do tego doszło, wielu radnych wyraziło swój sprzeciw. Nie przeciwko zasadom kodeksu, ale przeciw temu, że się go wprowadza.
- Uważam, że nie ma sensu go podpisywać - mówi radny Maciej Adamiec. - Wywołujemy dyskusją burzę w szklance wody. On nic nie zmieni, a tylko mamy mniej czasu na poważne tematy. Jak ktoś chce przestrzegać tych zasad to i tak będzie to robił. To absurdalne zapisy. Na przykład o telefonie - mówił radny.

Nie zgodził się z nim Arkadiusz Chęciński, przewodniczący RM, którego zdaniem radni powinni mieć tak samo kodeks, jak mają urzędnicy a ponadto jest przekonany, że skoro zasady będą spisane, dla wielu osób będzie to miało znaczenie. Radny Karol Winiarski zastanawiał się czy jest sens głosowania, skoro nie ma komisji, która wyciągałaby sankcje.

Daniel Miklasiński uważa, że kodeks powinien mieć 2-3 zdania, a wiele z zapisów np. o spóźnianiu jest już w regulaminie radnych.

- Kant powiedział "Niebo gwiaździste nade mną a prawo moralne we mnie" i to powinno wystarczyć. Jest dekalog, większość z nas to chrześcijanie, a i tak wielu go nie przestrzega - mówił radny. Ostatecznie podpisów pod kodeksem nie złożyli Zygmunt Witkowski, Maciej Adamiec i Paweł Wojtusiak.

*Codziennie rano najświeższe informacje z woj. śląskiego prosto na Twoją skrzynkę e-mail. Zapisz się do newslettera