Szef śląskiego PiS Wojciech Szarama wystąpił z kolejną interpelację do marszałek sejmu Ewy Kopacz w sprawie podziału przez szefa NFZ Jacka Paszkiewicza funduszu zapasowego, w wyniku którego nasze województwo dostało tylko 15 mln zł, zaś mazowieckie grubo ponad 500.
Tym razem poseł prosi ministra zdrowia Bartosza Arłukowicza o odpowiedź na pytania dlaczego prezes NFZ faworyzuje oddział mazowieckie (chodzi nie tylko o fundusz zapasowy, ale i o bezproblemową zapłatę za nadwykowania.
Związkowcy zaprosili ministra Arłukowicza. Przyjedzie?
- W tekście odpowiedzi prezesa NFZ najwięcej miejsca zajmuje dowodzenie, że zarządzenie prezesa Jacka Paszkiewicza zostało wydane zgodnie z prawem i nie może być unieważnione. Nie kwestionowałem zgodności z prawem tego dokumentu, wskazywałem, że zarówno data jego wydania (dzień po wyborach parlamentarnych) jak i pośpiech, brak konsultacji i dyskusji dotyczących zasadności dokonywanych zmian nie są dobrym przykładem - twierdzi poseł Szarama.
Dodaje: - Nie odnalazłem odniesienia Ministerstwa do przedstawionych danych, które wyraźnie pokazują, że województwa mazowieckie i śląskie posiadają niemalże identyczną liczbę ubezpieczonych (odpowiednio ponad 5 i 4,5 mln) oraz ilość specjalistycznych placówek. Mimo to, Mazowsze otrzyma ponad 9 mld zł, a Śląsk jedynie ponad 7. Żadne dane o "dynamice wzrostu" i "wykonaniu kosztów świadczeń opieki zdrowotnej" nie usprawiedliwiają tych rażących dysproporcji.
Jak twierdzi w swojej interpelacji poseł Szarama ministerstwo milczy również w sprawie regulowania Mazowieckiemu OW NFZ płatności za tzw. nadwykonania szpitalom i poradniom w sytuacji kiedy Śląski OW nie otrzymywał nawet środków za leczenie pacjentów ponadlimitowych, którym udzielono świadczeń ratujących życie.
Poseł twierdzi, że uparte usprawiedliwianie krzywdzącej dla Śląska decyzji kryteriami dynamiki wzrostu traktuje jako zignorowanie podanej w interpelacji informacji.
- Tłumaczenia, że dodatkowe środki pochodzące z tzw. funduszu zapasowego są przeznaczone na leczenie w oddziałach z najniższą dynamiką wzrostu, nie są satysfakcjonujące. Zmieniony algorytm podziału pieniędzy mający poprawić finansowanie m.in. oddziałów w województwach podkarpackim, świętokrzyskim i podlaskim miał spowodować, że budżet Mazowieckiego OW w roku 2012 miał się po raz pierwszy nieco zmniejszyć. Trudno zatem uznać posuniecie Prezesa za krok przypadkowy i nie mający związku z wprowadzeniem nowego algorytmu - mówi Wojciech Szarama.
Zdaniem Szaramy nie są uzasadnione dysproporcje w finansowaniu oddziałów śląskiego i mazowieckiego, bo oba regiony mają podobny potencjał, a nasz region dostaje o 2 mld zł rocznie mniej niż Warszawa. Minister Arłukowicz musi jasno określić, czy w jego opinii decyzja prezesa NFZ jest zasadna, sprawiedliwa i uwzględnia w jednakowym stopniu interesy ubezpieczonych w województwie mazowieckim i w województwie śląskim. Chętnie opublikujemy odpowiedź ministra.
* CZYTAJ KONIECZNIE:
*REKORDOWY 20. FINAŁ WIELKIEJ ORKIESTRY ŚWIĄTECZNEJ POMOCY W WOJ. ŚLĄSKIM
*NAJŁADNIEJSZE SZOPKI WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO - ZOBACZ ZDJĘCIA
*Codziennie rano najświeższe informacje z woj. śląskiego prosto na Twoją skrzynkę e-mail. Zapisz się do newslettera
Dramatyczny WYPADEK AUTOBUSÓW w Mysłowicach. IKARUS zawisł nad rzeką! [ZDJĘCIA]
KATOWICE jednym z 7 CUDÓW świata? To nie żart. Zobacz o co chodzi***Codziennie rano najświeższe informacje z woj. śląskiego prosto na Twoją skrzynkę e-mail. Zapisz się do newslettera**
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Dołącz do nas na X!
Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?