Sprawa Madzi: Krzysztof Rutkowski ostro o matce Madzi

    Sprawa Madzi: Krzysztof Rutkowski ostro o matce Madzi

    Zdjęcie autora materiału

    Aktualizacja:

    Dziennik Zachodni

    Sprawa Madzi: Krzysztof Rutkowski ostro o matce Madzi

    ©ARKADIUSZ ŁAWRYWIANIEC

    Detektyw Krzysztof Rutkowski jest mocno zdenerwowany postępowaniem Katarzyny W. Zdaniem Rutkowskiego matce Madzi nie można ufać ponieważ manipuluje ludźmi i faktami.
    Sprawa Madzi: Krzysztof Rutkowski ostro o matce Madzi

    ©ARKADIUSZ ŁAWRYWIANIEC

    - Czego można się spodziewać po tym wszystkim? Dla mnie ta kobieta jest przekreślona. Celowo podsunąłem badanie wariografem. Po raz kolejny nie poddała się badaniu i po prostu uciekła - mówi Krzysztof Rutkowski.

    Badanie wariografem? Według specjalistów to bezsens. CZYTAJ WIĘCEJ

    W dalszym ciągu będzie pomagać jednak jej mężowi Bartłomiejowi Waśniewskiemu, który właśnie w Prokuraturze Okręgowej w Katowicach jest przesłuchiwany.

    - Nie widzę powodów dla których nie miałbym pomagać Bartkowi. Dla niego jedyną rozsądną szansą jest wyjazd za granicę, by tam sobie wszystko poukładać. Powinien tu pozałatwiać wszystko z prokuraturą spakować się i wyjechać - komentuje detektyw.

    * CZYTAJ KONIECZNIE:

    *Nowy taryfikator mandatów SPRAWDŹ, ZA CO GROŻĄ WYŻSZE KARY
    *Sprawa Madzi z Sosnowca - ustalenia prokuratorów, zeznania rodziców, wielka ucieczka Katarzyny W.

    Codziennie rano najświeższe informacje z woj. śląskiego prosto na Twoją skrzynkę e-mail. Zapisz się do newslettera


    * BUDYNEK JAK TITANIC? JEDNA Z NAJWIĘKSZYCH ZABRZAŃSKICH TAJEMNIC ODKRYTA [ZDJĘCIA + FILM]
    * OSTATNI CASTING MISS ZAGŁĘBIA 2012 [ZOBACZ ZDJĘCIA!]

    Czytaj także

      Komentarze (3)

      Dodajesz komentarz jako: Gość

      Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

      Liczba znaków do wpisania:

      zaloguj się

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      A propos wariografu.

      D. D. (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 38 / 38

      Wiki PL:
      "Dokładność testów poligraficznych jest sprawą dyskusyjną. Niektórzy twierdzą, że dokładność wynosi od ok. 70% do 90% przypadków, krytycy twierdzą, że na badanie ogromny wpływ ma sposób...rozwiń całość

      Wiki PL:
      "Dokładność testów poligraficznych jest sprawą dyskusyjną. Niektórzy twierdzą, że dokładność wynosi od ok. 70% do 90% przypadków, krytycy twierdzą, że na badanie ogromny wpływ ma sposób przesłuchiwania czy zadawania pytań. Na niekorzyść wariografu świadczy też przypadek Aldricha Amesa – rosyjskiego szpiega w USA, który dwukrotnie przeszedł pomyślnie badanie poligrafem bez wykazania żadnych nieprawidłowości."
      Wiki de:
      "Kritik an Lügendetektoren
      Angesichts der Tatsache, dass die Anerkennung von Lügendetektoren bei Unzuverlässigkeit großen Schaden anrichten kann, sind die Gegenstimmen zahlreich. Es wird angeführt, dass keine wissenschaftlich haltbaren Beweise für die Zuverlässigkeit existieren, dagegen aber viele Fälle von Fehleinschätzungen durch Lügendetektortests bekannt und die Tests demonstrierbar zu manipulieren sind.
      Rechtliche Beurteilung
      Mit seinem Urteil vom 16. Februar 1954[4] verbietet der Bundesgerichtshof den Einsatz von Lügendetektoren im Strafverfahren als auch bei den Vorermittlungen, selbst wenn der Angeklagte dem Einsatz zustimme. Dies ergebe sich aus Art. 1 Abs. 1 GG sowie § 136a StPO. Die Zulässigkeit hänge nicht von der Brauchbarkeit, Richtigkeit und Verlässlichkeit des Polygraphen („Lügendetektors“) ab, sondern allein von den das Strafverfahren regelnden Grundsätzen. Diese würden die Anwendung des Gerätes verbieten.
      Der Test verletze die Menschenwürde, weil der Beschuldigte Beteiligter und nicht Gegenstand des Verfahrens sei. Die Wahrheit müsse vom Gericht gegebenenfalls auch ohne das Zutun des Beschuldigten aufgeklärt werden.
      „Diese Grundsätze des Verfassungs- und Strafverfahrensrechts wurzeln darin, daß selbst der Tatverdächtige und Straffällige der Gesamtheit stets als selbstverantwortliche, sittliche Persönlichkeit gegenübersteht; bei erwiesener Schuld darf und muß er zur Sühne unter das verletzte Recht gebeugt werden; seine Persönlichkeit jedoch darf über jene gesetzlichen Beschränkungen hinaus dem gewiß wichtigen öffentlichen Anliegen der Verbrechensbekämpfung nicht aufgeopfert werden.“
      – Urteil vom 16. Februar 1954, 1 StR 578/53 BGHSt 5, 332, 334
      Der Polygraph („Lügendetektor“) beeinträchtige weiterhin den Willen des Beschuldigten und untergrabe die im § 136a StPO (Verbot der Misshandlung) garantierte Willensfreiheit.
      „Der Polygraph bezweckt mithin, vom Beschuldigten mehr und andere „Aussagen“ als beim üblichen Verhör zu erlangen, darunter solche, die er unwillkürlich macht und ohne das Gerät gar nicht machen kann. Neben der bewußten und gewollten Antwort auf die Fragen „antwortet“, ohne daß der Beschuldigte es hindern kann, auch das Unbewußte. Ein solcher Einblick in die Seele des Beschuldigten und ihre unbewußten Regungen verletzt die Freiheit der Willensentschließung und -betätigung (§ 136a StPO) und ist im Strafverfahren unzulässig. Zur Erhaltung und Entwicklung der Persönlichkeit gehört ein lebensnotwendiger und unverzichtbarer seelischer Eigenraum, der auch im Strafverfahren unangetastet bleiben muß.“
      – Urteil vom 16. Februar 1954, 1 StR 578/53 BGHSt 5, 332, 335
      Am 17. Dezember 1998 lehnte der Bundesgerichtshof den Polygraphen erneut als Beweismittel wegen mangelnder Verlässlichkeit der Ergebnisse ab. Er widerspricht jedoch der Argumentation des Urteils vom 16. Februar 1954 und sieht bei Einwilligung des Betroffenen keinen Menschenwürdeverstoß. Auch ein Verstoß gegen § 136a Abs. 1 StPO sei nicht erkennbar, da eine Täuschung des Betroffenen nicht vorliege. [8] Ebenfalls ablehnend der Bundesgerichtshof in seinem Beschluss vom 30. November 2010."

      Prośba do Szanownych redaktorów:
      dajcie już sobie spokój z Rutkowskim i wariografami, gdyż zaczyna to być żałosne.zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Osterwahnsinn

      Oberschlesier (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 27 / 30

      Kto w Wielki Piatek ma czas czytac wyroki Bundesgerichtshofu z 54 roku czlowieku??

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Rutek jak zwykle pierwszy wie co jest dla Bartka najlepszą szansą.

      wrrrrrrrr (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 33 / 33

      Dla Bartka poki co najlepsze to znalezc dobrego psycholog Panie Rutek a na wyjazd za granice jeszcze bedzie mial czas.

      Najnowsze wiadomości

      Zobacz więcej

      Najczęściej czytane

      DZ poleca

      Wideo

      Gry On Line - Zagraj Reklama