Pilnie potrzebujący gotówki stają się ofiarami obietnic bez pokrycia

Nic dziwnego, że w tej sytuacji zdecydowanie ożywiły się podejrzane parabanki. Gabriel D. zdecydował się skorzystać z oferty takiej firmy. Bytomska Silesia Finance (z siedzibą w różnych miastach województwa) w reklamach obiecywała pożyczkę dla każdego - z rocznymi odsetkami wynoszącymi zaledwie 0,75 proc. Zwracała się do emerytów, studentów, osób bez dochodów lub figurujących w BIK (Biuro Informacji Kredytowej). Podawała, że przyznaje kredyty 99,5 proc. chętnych. Słowem: "Zapomnij o finansowych kłopotach, sprawdź nas, zadzwoń".

Lubszanin wybrał się do Katowic, do jednego z biur Silesia Finance przy ul. Piotra Skargi. Powitano go tam z otwartymi ramionami. Dowiedział się, że otrzyma kredyt w wysokości 20 tys. zł z ratą 155 zł na miesiąc. Pod warunkiem jednak, że wniesie opłatę manipulacyjną w wysokości 1600 zł. Podpisał umowę.

- Byłem zadowolony - przyznaje pan Gabriel. - Wierzyłem, że nareszcie zrobię remont. Pożyczyłem od znajomych pieniądze na wymaganą opłatę. Kredyt miałem dostać w ciągu 5 dni.

Ale kiedy tylko wpłacił pieniądze na konto, firma przestała być miła. Zamiast kredytu otrzymał pismo z żądaniem wpłaty jeszcze 4 tysięcy zł. To był kolejny warunek otrzymania kredytu.

- Tym mnie dobili! Nie miałem tylu pieniędzy - denerwuje się Czytelnik. - I gdzieś usłyszałem, że ta firma oszukuje. Pojechałem do nich, żądałem zwrotu pieniędzy, ale wyrzucono mnie jak psa. Aż zasłabłem. Zawiadomiłem policję, prokuraturę, ale wszyscy mówią, że przecież podpisywałem umowę. Wyszło na to, że ja mam tej firmie płacić, a nie ona mnie!

Gabriel D. uważa, że podpisywanie umowy, to jedna wielka manipulacja. Pracownik jest wy-szkolony w tym, żeby wmawiać ofiarom nieprawdę. A umowa jest pełna pułapek.

W internecie aż wrze od skarg oszukanych. Niektórzy twierdzą, że Silesia Finance to taka sama firma jak Skarbiec, ukarana przez Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów bardzo wysoką karą finansową za oszustwa. Silesia Finance unika kontaktów z mediami. Pracownicy nie mają pra-wa rozmawiać z prasą, a szef jest niedostępny. W jedynym podanym telefonie firmy odzywa się tylko nagrany głos, zachęcający do cudownej pożyczki.

- Nie odpuszczę - zapewnia Gabriel D. - Zbieram sygnały od wszystkich oszukanych przez tę firmę, żeby złożyć pozew zbiorowy do sądu. Wiem, że takich jak ja jest wielu.

Małgorzata Cieloch, rzecznik prasowy Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
Od marca tego roku prowadzimy postępowanie wyjaśniające w związku z działalnością spółki Silesia Finance z Bytomia. Przyglądamy się umowom pożyczki. Postępowanie prowadzone jest zawsze w sprawie, a nie przeciwko - jego celem jest wstępna analiza sprawy. To postępowanie zostało wszczęte po skargach konsumenckich. Jeśli będą podstawy do podjęcia dalszych kroków, będziemy interweniować. Na razie jest to etap analizy umów i ich warunków stosowanych przez pożyczkodawcę.

W przypadku, gdy od kredytobiorcy pobrano nienależne kwoty, może on dochodzić swoich praw przed sądem. Wówczas sąd indywidualnie zdecyduje o ewentualnym nakazie zwrotu zawyżonych opłat. Warto każdą decyzję skonsultować wcześniej z miejskim lub powiatowym rzecznikiem konsumentów, którzy udzielają bezpłatnych porad. W przypadku grupy co najmniej 10 poszkodowanych konsumentów, dochodzenie roszczeń ułatwia ustawa o pozwach zbiorowych.

Prezes UOKiK uznała, że Polska Korporacja Finansowa Skarbiec podając nieprawdziwe informacje na temat warunków pożyczki, wprowadza konsumentów w błąd. Nakazała zmianę wszystkich niedozwolonych działań i nałożyła na Skarbiec karę ponad 1,2 mln zł z rygorem natychmiastowej wykonalności.

Chodzi o fałszywe informacje o koszcie pożyczki oraz o wyższe niż dozwolone opłaty związane z jej udzieleniem. Postępowanie przeciwko PKF Skarbiec wszczęto po napływających do UOKiK wielu skargach. Urząd ustalił, że spółka zawierając umowę pożyczki, przekazuje nierzetelne informacje na temat sposobu jej zabezpieczenia. Konsument ostatecznie nie wie, czy będzie mógł je spełnić. Gdyby miał prawdziwe informacje, mógł-by nie zawrzeć umowy. Normalną reakcją klientów była chęć wycofania się z niekorzystnej oferty. Ale rezygnacja z pożyczki, na którą - jak ustalił UOKiK - decydowała się większość klientów PKF Skarbiec, wiązała się z utratą wpłaconej opłaty przygotowawczej. Ta opłata jest nieuzasadnionym dochodem PKF Skarbiec. Przekazywał on też we wzorcach umów nieprawdziwe in-formacje o tym, że umowy PKF Skarbiec są zgodne z obowiązującymi przepisami. PKF Skarbiec złożył od tej decyzji odwołanie do sądu.

*Burze szaleją nad Śląskiem. Idą kolejne. Zobacz zdjęcia
*Nowy podział Śląska: koniec woj. opolskiego i śląskiego, wspólne górnośląskie