Stadion Śląski: Remont miał kosztować 130 mln zł. Będzie cztery razy tyle!

- To jednak za proste myślenie. Pierwszy projekt dotyczył tylko zadaszenia. Nie uwzględniał żadnych wymogów bezpieczeństwa ani infrastruktury - zwraca uwagę Marek Szczerbowski, dyrektor stadionu.

W latach 1994-2006 prace remontowe pochłonęły 208 milionów złotych. Jeszcze w 2007 roku zgodnie z koncepcją "Saturn" dach w kształcie parasola miał kosztować 130 milionów złotych. Potem były kolejne ekspertyzy i zmiany projektów. W styczniu 2008 roku mówiło się, że inwestycja to wydatek 250 milionów złotych. W kolejnych miesiącach zdecydowano m.in. o zwiększeniu pojemności obiektu i kompleksowej przebudowie trybuny zachodniej. Koszt? 360 milionów złotych. Kolejna podwyżka miała związek również ze zwiększeniem zakresu prac m.in. o budowę ogrodzenia, zakup wyposażenia, przystosowania go do rozgrywania zawodów lekkoatletycznych. Zaczęto mówić o kwocie 460 mln zł. Budżet inwestycji po raz kolejny podniesiono w marcu tego roku - tym razem do 510 milionów zł. Powód? Masa niedoszacowanych drobiazgów oraz zeszłoroczna awaria "krokodyli" mających umożliwić zadaszenie obiektu.

Zdaniem ekonomisty, prof. Aleksandra Surdeja, Śląsk z tak wielką inwestycją nie powinien być zostawiony sam sobie.

Argumentuje, że inne regiony, szczególnie Wrocław i Gdańsk, otrzymują "prezenty" z budżetu centralnego. - To jednak nie tłumaczy błędów w przygotowaniu kosztorysów - mówi. - Trzeba znaleźć winnego tej fuszerki. Być może wina jest rozproszona - twierdzi. I dodaje, że politycy powinni stawiać na ludzi z doświadczeniem. Wyjaśnia, że młodzi pracownicy muszą się uczyć, ale niekoniecznie na błędach przy tak dużej inwestycji. - Doświadczone kadry w administracji to skarb. One odpowiadają za publiczną kasę - uważa Surdej.

- Wydane już i planowane jeszcze do wydania pieniądze to od 1994 roku ponad 700 milionów złotych - wylicza Szczerbowski. - To i tak mniej niż budowa nowego obiektu. Najtańszy obiekt na Euro 2012 z widownią mniejszą o 15 tysięcy miejsc kosztował około 900 milionów złotych - przypomina.

Dyrektor stadionu mówi też o innym istotnym walorze Śląskiego. Podkreśla, że inne polskie stadiony mogą wpuścić na płytę jedynie 20 tysięcy osób, a w "kotle czarownic" na koncertach będzie się mogło bawić 32 tysiące widzów. - To ogromny atut tego obiektu. Gdyby nie poślizg, Madonna 1 sierpnia zagrałaby w Chorzowie. Mam na to dokumenty - zapewnia.

Jak się okazuje, cena samego zadaszenia od 2007 roku nie wzrosła znacząco. Zamiast płótna zostanie zastosowany poliwęglan, który może być droższy co najwyżej o kilka milionów złotych. Zwiększył się natomiast zakres prowadzonych prac.

- Ta inwestycja tylko z nazwy jest zadaszeniem obiektu. Praktycznie zakłada budowę stadionu od nowa na bazie istniejącej niecki - wyjaśnia Artur Winnicki, doradca marszałka ds. inwestycji. Jego zdaniem, inwestycja - w porównaniu z innymi stadionami, które powstały na Euro - jest tania. - A jej potencjał w porównaniu do tych obiektów będzie o kilkadziesiąt procent większy - twierdzi.

Winnicki podkreśla, że zakres przebudowy jest ogromny. Obejmuje m.in. fundamenty, trybuny i całą konstrukcję. - Znamy rynek i pieniądze wydajemy z głową - podkreśla. - Projekt zadaszenia z 2007 roku nie spełniał wielu przepisów. Dlaczego ceny rosły już kilka razy? Poprzedni marszałek nie został rzetelnie poinformowany o realnych kosztach budowy stadionu.

Marszałek Adam Matusiewicz deklaruje, że 510 milionów złotych to ostateczna kwota, jaką samorząd województwa zapłaci za modernizację. I zapewnił, że koszty rosną "ostatni raz". Czy rzeczywiście tak będzie? Czas pokaże.

Jaka, Twoim zdaniem, będzie przyszłość Stadionu Śląskiego? Czy przebudowa ma sens? Napisz

Możesz dowiedzieć się więcej: Zarejestruj się w DZIENNIKZACHODNI.PL/PIANO

*Marsz Autonomii 2012: ZDJĘCIA, WIDEO, OPINIE
*Olimpiada w Londynie 2012: RELACJE, ZDJĘCIA, CIEKAWOSTKI
*KONKURS FOTOLATO 2012:
Przyślij zdjęcia, zgarnij nagrody!