List do DZ: Śląsk, Małopolska, Wielkopolska - czy to zły...

    List do DZ: Śląsk, Małopolska, Wielkopolska - czy to zły podział kraju?

    Janusz Muzyczyszyn

    Dziennik Zachodni

    Aktualizacja:

    Dziennik Zachodni

    List do DZ: Śląsk, Małopolska, Wielkopolska - czy to zły podział kraju?

    ©ARC

    W Polsce wyróżniamy kilka głównych, dużych krain (regionów) geograficznych i historycznych: m. in. Śląsk, Małopolskę, Wielkopolskę, Pomorze, Mazowsze, Mazury. Co stoi na przeszkodzie, aby podział administracyjny wyglądał podobnie? Odpowiedź jest prosta - politycy - pisze Janusz Muzyczyszyn. W odpowiedzi profesorowi Jerzemu Runge - który dowodził w Dzienniku Zachodnim, że nowy podział administracyjny kraju przyniósłby fatalne skutki - list do nas nadesłał pan Janusz Muzyczyszyn. Inżynier z Dąbrowy Górniczej.
    List do DZ: Śląsk, Małopolska, Wielkopolska - czy to zły podział kraju?

    ©ARC

    Do napisania niniejszego tekstu skłonił mnie duży artykuł prof. Jerzego Runge (pt. "Nowy podział kraju byłby politycznym samobójstwem"). Z całym szacunkiem dla tytułu profesorskiego, z punktu widzenia tzw. szeregowego obywatela, którym de facto jestem, śmiem twierdzić, że J. Runge jak i całe stado polityków, naukowców i publicystów wypowiadających się na temat Górnego Śląska w tym samym co pan profesor tonie albo nie wiedzą o czym mówią albo (co znacznie gorsze) świadomie mówią nieprawdę lub tę prawdę zaciemniają.

    Ale po kolei. Już sam tytuł artykułu odzwierciedla intencje jego autora. I to właściwie jedyne miejsce, w którym należy się z J. Rungem zgodzić. Tak, szanowni obywatele, nowy podział kraju byłby politycznym samobójstwem!! Dlaczego? Już wyjaśniam. Im więcej jednostek administracyjnych (województw, powiatów) tym więcej stanowisk do rozdania dla partii politycznych. Tow. Gierek po to utworzył właśnie 49 województw w 1975 roku, żeby było 49 urzędów wojewódzkich, 49 komitetów PZPR, PSL, SD, 49 Komend Wojewódzkich Straży Pożarnej, Sądów, Prokuratur, itd. itp. KONFITURY do rozdania dla "swoich"! Rozumiemy więc, dlaczego żaden współczesny polityk (z małymi wyjątkami) nie zdecyduje się na drastyczne odchudzenie administracji państwowej poprzez obcięcie ilości województw i zlikwidowanie powiatów.

    Wielu ludzi może się oburzyć na taki pomysł - jak to, mam jeździć do województwa 100 lub więcej kilometrów? Odpowiedź jest prosta. Szanowni państwo, odpowiedzcie uczciwie, każdy sobie, na pytanie: Ile razy w ciągu mojego dotychczasowego życia musiałem załatwiać cokolwiek w instytucji wojewódzkiej? Ja żyję prawie 65 lat i robiłem to 1 (słownie jeden) raz w życiu dawno temu, kiedy zachciało mi się brać ślub w miejscowości innej niż stałe miejsce zamieszkania moje i mojej przyszłej żony.
    Pan profesor pisze o powstałej polaryzacji wynikłej z likwidacji województwa bielskiego i częstochowskiego. Polaryzacji jakiej i gdzie? Wśród obywateli tych obszarów czy wśród polityków i urzędników mniejszej czy większej rangi?
    1 »

    Czytaj także

      Komentarze (152)

      Dodajesz komentarz jako: Gość

      Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

      Liczba znaków do wpisania:

      zaloguj się

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      madrze

      imc (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 22 / 15

      tylko czy korzystnie--bez bankructwa

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      czy ktoś zauwazoł ze praktycznie zniknął nick ROBI

      prafdziwy fan ROBIEGO i BARTOLA przygłupa (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 14 / 10

      a pojawił sie BARTOL . czyli ten sam DEBIL tylko pod inną nazwą. przecierz te artykuły to są te same żygowiny tylko pod innym nickiem. od czasu do czasu próbuje wrzucić jakieś wypociny pod nickiem...rozwiń całość

      a pojawił sie BARTOL . czyli ten sam DEBIL tylko pod inną nazwą. przecierz te artykuły to są te same żygowiny tylko pod innym nickiem. od czasu do czasu próbuje wrzucić jakieś wypociny pod nickiem ROBI bo mysli ze komuś oczy zamydli . tympy gorol bydzie tympym gorolym chocby niy wiadomo co napisoł i w co sie przebrołzwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      List do DZ: Śląsk, Małopolska, Wielkopolska - czy to zły podział kraju?

      Stały 59 (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 21 / 20

      Ciekawa propozycja, tylko wiadomo co na to "warszawka".

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      po co te burdy?

      Ślązak z wyboru (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 21 / 18

      nie kucic mnie sie tu. zycie jest piekne. zajmijcie sie lepiej pracom dla ojczyzny slaskiej. ja tam nie musze pracowac. mam uposledzenie umyslowe w stopniu umiarkowanym i dali mi rente. wiecie o co...rozwiń całość

      nie kucic mnie sie tu. zycie jest piekne. zajmijcie sie lepiej pracom dla ojczyzny slaskiej. ja tam nie musze pracowac. mam uposledzenie umyslowe w stopniu umiarkowanym i dali mi rente. wiecie o co chodzi, takim to w zyciu latwiej. ale czasami lubie popracowac z bratem jezdze na tirach. czasami daje mi kierowac. wtedy staje pod czyjims domem i mrugam swiatlami a ludzie myslom ze tir do domu wjezdza hahazwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      mik mik mak mak

      Joasia (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 24 / 15

      Down!!! mik mik, mak mak, mik, mak mak, mik mik

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      SLASK

      p (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 22 / 14

      zgadzam sie to dobry podzial Slask Mazowsze Malopolska idzmy do przodu obecne rozwiazania juz nas dlawia

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      O dwóch takich, co ukradli księżyc

      Samsonowic (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 25 / 18

      Bartol Szkodnik RAŚowski - piękny dialog rodem z PZPR musicie poszukać jeszcze jednego do waszych rozważań filozoficznych.
      Na tych ze śląska i polaków podzielił już wcześnie wasz wielki wódz...rozwiń całość

      Bartol Szkodnik RAŚowski - piękny dialog rodem z PZPR musicie poszukać jeszcze jednego do waszych rozważań filozoficznych.
      Na tych ze śląska i polaków podzielił już wcześnie wasz wielki wódz J.Kaczyński znawca historii.

      cytat - Szkodnik RAŚowski

      "a "Niepolaków", którzy zaczynaja się panoszyć w naszym kraju i wmawiać nam Polakom co jest dla nas najlepsze trzeba tępić... ;). Pozdrawiam."

      Towarzystwo wzajemnej adoracji - zacznijcie od siebie ... jest łatwiej.

      Jeszcze jednego do trójcy naj......

      Polecam film
      h******www.youtube.com/watch?v=e0VXmF_XjBkzwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Dzielenie Polaków...

      Szkodnik RAŚowski (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 22 / 31

      na tych ze Śląska i na tych z Mazowsza, na tych z Wielkopolski i na tych z Małopolski, na tych z Pomorza i na tych z Podhala..., tworzenie między nimi sztucznych wewnątrzkrajowych granic, sztuczne...rozwiń całość

      na tych ze Śląska i na tych z Mazowsza, na tych z Wielkopolski i na tych z Małopolski, na tych z Pomorza i na tych z Podhala..., tworzenie między nimi sztucznych wewnątrzkrajowych granic, sztuczne pogłębianie ich regionalnych odrębności nie służy interesowi Narodu Polskiego jako całości, więc nie ma szans na powodzenie...

      Heinrich Himmler w swoim ściśle tajnym memorandum pt. „Traktowanie obcych rasowo na wschodzie”, datowanym na 25 maja 1940 roku opisał niemiecką taktykę w Polsce: „Musimy podzielić Polskę na tak wiele różnych grup etnicznych, na wiele części i podzielonych grup jak to jest tylko możliwe.”

      Czas upłynął, czasy się zmieniły, ale strategia nie, jakże nadal jest aktualna...
      zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      nie ma u nas problemu,problem to mają Niemcy z Bawarią -czykami

      bartol (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 19 / 27

      spokojnie,to ,że na GórnymŚląsku próbują dzielić Polaków to logiczne ,
      zdecydowanie największa liczebnie mniejszość niemiecka w Polsce tam żyje...chyba ponad 90%(jesli sie nie mylę).

      a to,że...rozwiń całość

      spokojnie,to ,że na GórnymŚląsku próbują dzielić Polaków to logiczne ,
      zdecydowanie największa liczebnie mniejszość niemiecka w Polsce tam żyje...chyba ponad 90%(jesli sie nie mylę).

      a to,że trzeba głosować i wykopywać nieudaczników,skorumpowanych itp, z ,ogólnie pojetych, Władz,to inna sprawa.

      Liczba województw jest chyba optymalna,ich terytorialne granice mogą lokalnie sie nie podobać, ale to chyba nie jest powodem wolniejszego rozwoju kraju w pożądanym kierunku ...
      ...a właśnie niekompetencja,nepotyzm ,korupcja a często niedookreślenie zakresu kompetencji powodują powstające problemy,nadużycia i wrażenie w społeczeństwie ,że maja nas w d...

      ale nie nowe podziały kraju czy prowokacyjne tworzenie nowego(-ych) narodu z poparciem mniejszości niemieckiej oraz "spontanicznego" poparcia z Niemiec.zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Zgadzam się, my się dogadamy...,

      Szkodnik RAŚowski (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 18 / 27

      a "Niepolaków", którzy zaczynaja się panoszyć w naszym kraju i wmawiać nam Polakom co jest dla nas najlepsze trzeba tępić... ;). Pozdrawiam.

      Zdjęcie autora komentarza
      majaki polskiego narodowca

      Euro

      Zgłoś naruszenie treści / 45 / 13

      Polski narodowiec @bartol najwyraźniej cierpi na ślinotok (vide wielokrotne wpisywanie identycznych postów). Ponadto zamiast odnosić się do meritum artykułu Janusza Muzyczyszyna o polskich...rozwiń całość

      Polski narodowiec @bartol najwyraźniej cierpi na ślinotok (vide wielokrotne wpisywanie identycznych postów). Ponadto zamiast odnosić się do meritum artykułu Janusza Muzyczyszyna o polskich regionach geograficznych i historycznych, @bartol wypisuje jakieś głupkowate elaboraty na temat ... NSDAP (sic!).

      No, ale to typowe dla polskich Prawdziwych Patriotów. Jak się nie ma nic do powiedzenia na dany temat, to zawsze pozostaje jeszcze "Drang nach Osten", Krzyżacy, Hakata, Hitler ...
      Tak trzymać, Panie @bartol !
      zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      +

      bartol (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 40 / 26

      masz rację ,nie na temat więcej niż na ...ale nie tylko ja i nie tylko w tym forum tematycznym.."dziwnie" nieobiektywny twoja ocena...a kto zaczął o ...chyba @Samsonowic o faszystach krzyżakach...rozwiń całość

      masz rację ,nie na temat więcej niż na ...ale nie tylko ja i nie tylko w tym forum tematycznym.."dziwnie" nieobiektywny twoja ocena...a kto zaczął o ...chyba @Samsonowic o faszystach krzyżakach Kaszubach itd. w jednym zdaniu zrównując ich ze sobą jako faszystów....i to on zaczął zejście z tematu,...nie ja.

      ale przy okazji okazało sie jak @(trzy kropki)... i @Samsonowicz postrzegają sprawy zbrodni niemieckich w Europie i Świecie w 20wieku....warto wiedzieć jakie poglądy naprawdę reprezentują adwersarze...i wyszło szydełko...czyli jest plus tej całej nie związanej z tematem ,dyskusji.
      zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Panie inżynierze

      Hanys (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 43 / 16

      dziękuję Panu za ten list.

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      próbujesz relatywizować jak niemcy!!!mala errato

      bartol (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 37 / 35

      cytat @mala errata:
      """""Mala errata (gość), 20.08.12, 22:51:05

      Sposób wykorzystania incydentu pożaru budynku Reichstagu był decydującym krokiem na drodze do pełnego przejęcia władzy w Republice...rozwiń całość

      cytat @mala errata:
      """""Mala errata (gość), 20.08.12, 22:51:05

      Sposób wykorzystania incydentu pożaru budynku Reichstagu był decydującym krokiem na drodze do pełnego przejęcia władzy w Republice Weimarskiej przez NSDAP i przekształcenia republiki parlamentarnej w monopartyjne policyjne państwo totalitarne. Pod wpływem dramatyzmu wydarzeń Prezydent Rzeszy Paul von Hindenburg został nakłoniony przez Adolfa Hitlera i Franza von Papena do podpisania już 28 lutego w trybie art. 48[3] konstytucji Republiki Weimarskiej (regulującego tzw. stany nadzwyczajne), tzw. Reichstagsbrandverordnung – dekretu "O ochronie narodu i państwa" (niem. Verordnung zum Schutz von Volk und Staat)[4], który na tydzień przed przedterminowymi wyborami do Reichstagu zawieszał "czasowo" podstawowe prawa obywatelskie zawarte w konstytucji[5] Republiki Weimarskiej z 1919 """'''''koniec cytatu @mala errata

      juz ustaliliśmy ,że Ermaechtigungsgesetz nie uchwalono przed(jak pisały trzy kropki @...) ale wyborach 5.marca 1933--- gdzie nsdap osiagnęło 43,9%.

      A teraz pomyśl...Verordnung zum Schutz von Volk und Staat(dekret "O ochronie narodu i państwa")-- dekret ten wszedł w życie na kilka dni przed wyborami 3marca 1933.w poprzednich również demokratycznych wyborach na prawie Republiki Weimarskiej nsdap otrzymało 31lipca 1932 --- 37% a 6listopada tego samego roku(zaledwie po 3miesiącach) -- 33,1%-czyli o tylko 4% mniej(wystarczy ,że frekwencja była niższa bo część ludzi miała dość wyborów co 3 miesiące!),.......a po "rozpętanej fali terroru" w ciągu kilku dni obowiązywania DEKRETU o,którym mówimy, udało im sie tak "zastraszyć" naród ,że zagłosował o 6% więcej na nsdap niż w lipcu '32,i o 10% więcej niż w listopadzie'32?????

      Wybory do Reichstagu w 1933 były OSTATNIMI demokratycznymi....a walki i zastraszanie jakie były przed wyborami w latach 20-tych(komuniści-socjaliści-naziści,a nawet czasem centrum brało w nich udział) były o wiele krwawsze i agresywniejsze(prawie wojna domowa) i miały o wiele większy zasięg a tym samym możliwy wpływ na wyniki wtedy różnych partii niż w czasie kilku dni obowiązywania dekretu "O ochronie narodu i państwa"
      i zarówno wybory z 5marca 1933 jak i wybory z lat dwudziestych ,przy warunkach prawie wojny domowej,są uznawane za demokratyczne i zgodne z prawem Republiki Weimarskiej!

      więc nie chrzań ,że w tamtych czasach w kilka dni można było zastraszyć cały naród,co się potwierdziło,bo zwyżka 6% lub nawet 10% nie oznacza ,że nsdap-owski terror decydująco wpłynął na wybory ludzi.

      Przypomnę ,że zarówno w 31lipca1932(37%) ,jak i 6listopada1932 (33,1%) wybory wygrała nsdap stając się w obu przypadkach partią z najwiekszą liczbą oddanych głosów...a w 1930 z 18% była drugą w kolejności.

      Także nie relatywizuj bo ,większe zagrożenie i większy wpływ na decyzje wyborców miały walki wewnętrzne z lat 20-tych niż kilka dni "terroru".

      Niemcy chcieli hitlera,a udział w wyborach(raczej nie na poziomie podawanych 98,97 % z lat po 1933-to jednak propaganda ) pokazywał ,że go wspiera decydująca liczba narodu niemieckiego.

      Tak czy tak,wybory z 5marca były przeprowadzone w sposób demokratyczny w oparciu o przepisy wyborcze Weimarskiej republiki a nie rzeszy niemieckiej 3.

      i to jest fakt uznany przez historuków,polityków ,...i dlatego wybory z 5marca 1933 "stygmatyzują" niemców ,którzy już od dwóch poprzednich wyborów ,decydowali się w większości na kierunek zgodny z nsdap.

      zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      PS,....taki cytacik

      bartol (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 29 / 19

      "bei den Reichstagswahlen am 31. Juli 1932 auch stärkste Partei im Reichstag. Zwar durchlief die Partei 1932 eine schwere Krise, welche in den Misserfolgen bei der Reichstagswahl am sechsten...rozwiń całość

      "bei den Reichstagswahlen am 31. Juli 1932 auch stärkste Partei im Reichstag. Zwar durchlief die Partei 1932 eine schwere Krise, welche in den Misserfolgen bei der Reichstagswahl am sechsten November gipfelte, doch konnte sie sich wieder erholen. " !!!---- "Die Trendumkehr gelang bei der Landtagswahl in Lippe am 15. Januar 1933 "----!!! "...: die Mitgliederstärke der NSDAP erhöhte sich auf rund 850.000.[14] Die Wahlerfolge sind auch auf die erfolgreiche Mobilisierung von Nichtwählern zurückzuführen, welche den bis dahin regierenden Parteien nicht mehr zutrauten, die Weltwirtschaftskrise zu überwinden."

      h******de.wikipedia.org/wiki/Nationalsozialistische_Deutsche_Arbeiterpartei#Reorganisation_und_Splitterpartei_1924.E2.80.931930

      a ten(ta) "Trendunkehr" miała miejsce PRZED podpoleniem Reichstagu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!(bo 15 stycznia...a podpalenie było 27/28 lutego )zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      @Mala errata

      bartol (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 14 / 25

      i jeszcze coś:

      jeśli dla ciebie demokratyczny dekret(Verordnung zum Schutz von Volk und Staat) w oparciu o Konstytucję Republiki Weimarskiej jest "coś gorszego" od Ermaechtigungsgesetz....to...rozwiń całość

      i jeszcze coś:

      jeśli dla ciebie demokratyczny dekret(Verordnung zum Schutz von Volk und Staat) w oparciu o Konstytucję Republiki Weimarskiej jest "coś gorszego" od Ermaechtigungsgesetz....to rosnie nam kolejna,tym razem "Mala errata" do dyktatury.

      a za Ermeachtigungsgesetz nie głosowali tylko komuniści i-kpd i socjaliści-spd!!!:
      "Bei der letzten nach dem Recht der Weimarer Republik abgehaltenen Wahl am 5. März 1933 erhielt die NSDAP mit etwa 44 % nicht die absolute Mehrheit der Stimmen. Die Nationalsozialisten schafften es jedoch, mit den Stimmen aller anderen Parteien außer SPD und KPD im Reichstag die nötige Zweidrittelmehrheit für die Verabschiedung des Ermächtigungsgesetzes am 24. März zu erlangen, das die Macht unter Ausschaltung des Parlaments auf Hitler übertrug und schließlich auch zum Verbot sämtlicher Parteien außer der NSDAP verwendet wurde."

      h******de.wikipedia.org/wiki/Gesetz_zur_Sicherung_der_Einheit_von_Partei_und_Staatzwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      ..

      .. (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 35 / 15

      widze ze sie ksztalcisz na bieżaco- jakies zadupie- Lippe- wyciagasz z rekawa. Dyskusja z tobą to strata czasu


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      he,he poznałeś jak niemcy szli ku największej zbrodni,warto to znać

      bartol (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 27 / 23

      wiele rzeczy musiałem sobie przypomnieć ,to fakt...
      ale przerabiałem to wszystko w sporach z neonazistami z niemiec...ale widzę ,że i w Polsce trzeba im to też przypominać względnie ich...rozwiń całość

      wiele rzeczy musiałem sobie przypomnieć ,to fakt...
      ale przerabiałem to wszystko w sporach z neonazistami z niemiec...ale widzę ,że i w Polsce trzeba im to też przypominać względnie ich "oświecać"

      nie wykręcicie się od odpowiedzialności...moralnej.

      zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      ...

      ... (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 29 / 18

      jezeli w demokratycznych wyborach listopad 1932 glosuje na NSDAP 33 proc Niemców i frekwencja wynosi 80 proc to oznacza ze nsdap ma poparcie 26 proc Niemców - tyle i tylko tyle.
      Totalitarne...rozwiń całość

      jezeli w demokratycznych wyborach listopad 1932 glosuje na NSDAP 33 proc Niemców i frekwencja wynosi 80 proc to oznacza ze nsdap ma poparcie 26 proc Niemców - tyle i tylko tyle.
      Totalitarne panstwo moze sobie podawac ze za Anszlusem Austrii glosowalo 99,73 proc.

      Ale co wiecej w programie wyborczm NSDAP w 1932 roku nie bylo planu wymordowania 6 mln Zydów.Chyba ze masz dowody ze byl taki punkt.
      A to wszystko oznacza ze to po prostu wszystko manipulacja antyniemiecka.

      dobrze napisałes -to manpulacja "historuków" i politrukówzwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      chciałbyś...(i nnic takiego jak "manipulacja hisoryków i politruków"-kłamiesz.

      bartol (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 15 / 18

      he ,pochrzaniełeś(z niewedzy?) że,wybory(z 5marca1933) były przed Ermaechtigungsgesetz (24 marca1932)--------nie znałeś dokładnych dat wyborów i głosowania nad Ermeachtingungsgesetz(w życie weszło...rozwiń całość

      he ,pochrzaniełeś(z niewedzy?) że,wybory(z 5marca1933) były przed Ermaechtigungsgesetz (24 marca1932)--------nie znałeś dokładnych dat wyborów i głosowania nad Ermeachtingungsgesetz(w życie weszło to prawo dopiero w grudniu)

      W DEMOKRATYCZNYM PAŃSTWIE bandyci,rasiści i terroryści otrzymują najwięcej głosów ze wszystkich Partii w roku 1932 i 1933(marzec)to jest charakterystyczne...relatywizowanie ,że to tylko dwadzieścia kilka procent niczego nie zmienia,byli najliczniej popieraną partią juz wtedy.....a z czasem ich popularność tylko rosła,a prowadzonej wojny nie chciały może tylko część kobiet w trosce o swoich mężów i synów a nie dlatego ,że szkoda im było (nawet przed wojną) Żydów,CZechów a potem Polaków,Norwegów,Luxemburczyków,Duńczyków,Holendrów,Belgów,Francuzów,Jugosłowian,Rosjan,Ukraińców...mogę dalej wymieniać.

      Niemcy przestali hitlera i nsdap popierać w przeważającej części dopiero jak zaczął(a raczej zaczęli! Niemcy) przegrywać (!!)

      a nie wtedy gdy mordowali inne narodowści i okupowali inne Państwa.zwiń

      Najnowsze wiadomości

      Zobacz więcej

      Najczęściej czytane

      DZ poleca

      Wideo

      Gry On Line - Zagraj Reklama