Nowe przepisy używania broni utrudnią policji walkę z...

    Nowe przepisy używania broni utrudnią policji walkę z bandytami [WIDEO]

    Aldona Minorczyk-Cichy

    Dziennik Zachodni

    Aktualizacja:

    Dziennik Zachodni

    Policjant składający się do strzału KLATKA PO KLATCE
    1/9
    przejdź do galerii

    Policjant składający się do strzału KLATKA PO KLATCE ©Lucyna Nenow

    Będą zmiany w obowiązujących zasadach użycia broni palnej przez policjantów. MSW przygotowało projekt założeń ustawy. Problem w tym, że zamiast poprawić bezpieczeństwo - może go pogorszyć. - Znowu prawo tworzą politycy i urzędnicy, a nie policjanci - mówi Jerzy Dziewulski, były antyterrorysta i poseł SLD. ZOBACZ REAKCJĘ POLICJANTA SKŁADAJĄCEGO SIĘ DO STRZAŁU KLATKA PO KLATCE
    Jak według projektu strzelać, by nie złamać przepisów? - Tak, jak do tej pory będzie obowiązywał strzał ostrzegawczy. Zawsze przed użyciem broni funkcjonariusz będzie musiał krzyknąć: "Policja!" W przypadku, gdy osoba nie podporządkuje się wcześniejszemu wezwaniu zostanie ostrzeżona o oddaniu strzału ostrzegawczego - "Stój, bo strzelam!". W razie zignorowania również tego ostrzeżenia, strzał ostrzegawczy zostanie oddany w bezpiecznym kierunku - informuje Małgorzata Woźniak, rzeczniczka MSW.


    Od tej procedury będzie można odstąpić w sytuacji zagrożenie dla zdrowia lub życia funkcjonariuszy lub innych osób. - To nie są dobre rozwiązania. Obowiązek wykrzykiwania tych wszystkich haseł ostrzegawczych powinien dotyczyć wyłącznie sytuacji, gdy policjant jest za osłoną. Kiedy stoi naprzeciwko osoby, która do niego celuje - nawet nie wolno mu niczego wykrzykiwać, bo po prostu sprowokuje bandytę do strzału - podkreśla Dziewulski.

    Przypomina zasadę, której trzymają się antyterroryści: - "Lepiej siedzieć niż nie żyć" i tego się trzymajmy - dodaje.

    Przekazany do konsultacji projekt zakłada także m.in., że nie wolno strzelać do kobiet o widocznej ciąży oraz osób, których wygląd wskazuje na wiek do 13 lat lub mają ograniczoną sprawność ruchową. Wyjątkiem będzie sytuacja, w której konieczne będzie odparcie bezpośredniego zamachu na życie lub zdrowie funkcjonariusza lub innej osoby. Czy to dobre rozwiązanie?

    - Tak, w przypadku ciężarnych. Natomiast wątpliwości budzi sformułowanie "wygląd wskazujący na mniej niż 13". Kiedy akcja jest dynamiczna, nie ma czasu zastanawiać się nad tym, ile lat ma bandyta, który mierzy do ciebie z pistoletu - mówi Jerzy Dziewulski.

    Projekt zmian jest konsultowany. Jego kształt nie jest ostateczny.

    4 sekundy to stanowczo zbyt długo



    "Stój, policja! Stój, bo będę strzelać" - jeśli policjant, w którego mierzy z broni bandyta nie wypowie tego hasła - może mieć kłopoty.

    Ile trwa wykrzyczenie tego hasła? Zmierzyliśmy: 3-4 sekundy. To wystarczający czas, aby bandyta oddał kilka strzałów. Tymczasem w USA wys-tarczy okrzyk: "policja!" Jeśli przestępca nie usłucha, sam winien jest konsekwencji swoich czynów. Policjant ma prawo ocenić sytuację i oddać strzał.

    Zobacz, jak ćwiczy policja:













    Napad na bank. Odbijanie zakładników:


    Śląscy antyterroryści podczas ćwiczeń:


    Tak ćwiczyli przed Euro 2012:










    Policjanci strzelają na strzelnicy i udzielają pierwszej pomocy:


    Policja konna pacyfikuje kiboli:





    *Śtowarzyszenie Ślązaków legalne. Sąd uznał narodowość śląską? CZYTAJ TUTAJ
    *Gwarki 2012, czyli bez pochodu nie ma zabawy ZOBACZ ZDJĘCIA
    *KONKURS MŁODA PARA: Przyślij zdjęcia, zgarnij nagrody!

    Codziennie rano najświeższe informacje z woj. śląskiego prosto na Twoją skrzynkę e-mail. Zapisz się do newslettera

    Czytaj także

      Komentarze (45)

      Dodajesz komentarz jako: Gość

      Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

      Liczba znaków do wpisania:

      zaloguj się

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Brak znajomości ?

      Sprawiedliwy (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 6 / 9

      Dziwi mnie, dlaczego dyskusja tyczy się Śpb, a pan funkcjonariusz na filmie pierwszym posiada środek niedozwolony w polskiej policji , brak znajomości przepisów ?


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      powiem tak

      lipton25 (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 6 / 2

      powiem tak nosić może nie używać :)

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      uprawnienia na śpb i broń palną

      olo (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 20 / 45

      uważam że przypadki użycia broni palnej w nowym projekcie ustawy msw są faktycznie za bardzo zawiłe w tych nowo zaprojektowanych 13 przypadkach te obecnie obowiązujące 9 powinny pozostac są proste...rozwiń całość

      uważam że przypadki użycia broni palnej w nowym projekcie ustawy msw są faktycznie za bardzo zawiłe w tych nowo zaprojektowanych 13 przypadkach te obecnie obowiązujące 9 powinny pozostac są proste zgadzam się z nowym projektem o możliwości wykorzystania broni palnej przez służby np. do zatrzymania pojazdu kiedy to w ostatnich wydarzeniach bandyci uciekając przed Policją potrącają policjantów.Nie jestem zwolennikiem Pana Dziewulskiego ale w tym co powiedział jest dużo racji.zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Czołgi proponuję

      polak (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 35 / 47

      proponuję wprowadzić do służby czołgi i wtedy będziecie już w pełni spelnieni


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      :P

      lol (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 47 / 57

      Mamy ale brakuje kasy na paliwo, liczymy na wsparcie społeczeństwa

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Wielkie rzeczy

      Jaja (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 45 / 19

      USA to pikuś w porównaniu z Izraelem. Tam Policjant na każdym rogu z bronią długą z celownikiem optycznym. Spróbuj tam coś podskoczyć!.

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Nie no, błagam...

      inverso86 (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 33 / 51

      Pierwsze zastrzeżenie mam do samego artykułu... jest nie na temat ponieważ nie ma w nim żadnej wzmianki o zmianach. Natomiast jeżeli chodzi o samo prawo użycia broni i proponowanych zmianach to...rozwiń całość

      Pierwsze zastrzeżenie mam do samego artykułu... jest nie na temat ponieważ nie ma w nim żadnej wzmianki o zmianach. Natomiast jeżeli chodzi o samo prawo użycia broni i proponowanych zmianach to prawda jest taka, że w Polsce przypadki użycia BP powinny być uproszczone a nie coraz bardziej skomplikowane i zawiłe. Same one nie są trudne, są jednak zbyt zawiłe i pozostawiają zbyt wielką swobodę w interpretacji przez co pan prokurator jeżeli będzie chciał to zrobi z Ciebie ostatniego osła i bandytę. Następnie przyjdą smutni panowie z BSW i Cię wyprowadzą w kajdankach publicznie żeby pokazać jakiego złego Policjanta udało im się zatrzymać. Policjant ma działać a nie tracić czas na zastanawianie się który przypadek użycia BP jest dobry, mało kto odważy sie strzelać wiedząc że prawo stoi po stronie bandyty a nie Policjanta... Na koniec do sejmu.... komplikujcie nam pracę dalej to nawet Was nie bedziemy w stanie obronić.zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      lole

      polole (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 27 / 29

      Ha ha ha z czym na bandytów, to nie te lata, 4 sekundy to ta laska ze zdjęcia będzie szukać broni, kolejne 4 wyciągać bo jak sie wyłącza zabezpieczenie w super kaburze, 2 sekundy na przeładowanie,...rozwiń całość

      Ha ha ha z czym na bandytów, to nie te lata, 4 sekundy to ta laska ze zdjęcia będzie szukać broni, kolejne 4 wyciągać bo jak sie wyłącza zabezpieczenie w super kaburze, 2 sekundy na przeładowanie, następne 4 zgranie muchy z rowem i o drżących rączkach puffffff. Rany gdzie wy żyjecie, jak sie tu naumieć korzystać z broni jak są 2 strzelania w roku po 6 naboi, kur... , bandyci mają więcej strzelań po lasachzwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      ja

      ja (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 33 / 47

      Zgadzam się że bandyci strzelają więcej niż policjanci. Policjant natomiast boi się użyć broni, bo nie wiadomo jak potem zinterpretują cała sytuację smutni panowie z BSW- mógł strzelać czy też nie...rozwiń całość

      Zgadzam się że bandyci strzelają więcej niż policjanci. Policjant natomiast boi się użyć broni, bo nie wiadomo jak potem zinterpretują cała sytuację smutni panowie z BSW- mógł strzelać czy też nie mógł. Myślą nad tym miesiącami podczas gdy policjant ma ułamki sekund na reakcję. A co do lasek w policji- niejedna strzela lepiej niż jej kolega z patrolu...zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      do ja

      jegr (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 19 / 37

      Ja strzelałem w sytuacji bojowej póltora miesiąca temu i było to moje pierwsze strzelanie w tym roku, naprawdę cała sytuacja trwała kilka sekund. Teraz z swojego dosiwadczenia wiem, że szkolenie...rozwiń całość

      Ja strzelałem w sytuacji bojowej póltora miesiąca temu i było to moje pierwsze strzelanie w tym roku, naprawdę cała sytuacja trwała kilka sekund. Teraz z swojego dosiwadczenia wiem, że szkolenie strzeleckie jeśli jest prowadzone odbiega o całe lata świetlne od rzeczywistości.zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      To milicjant

      Viktor (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 22 / 61

      Dziewulski to nie były antyterorysta tylko były milicjant.Niech wrescie facet da sobie spokój


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      dziewulski

      qazwsx (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 30 / 66

      on ma rację ten Dziewulski. leiej siedzieć niż być martwym.

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      To milicjant

      Viktor (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 24 / 56

      Dziewulski to nie były antyterorysta tylko były milicjant.Niech wrescie facet da sobie spokój


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Liczy się wiedza i doświadczenie to praktyczne

      j23 (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 17 / 11

      Dziewulski to jeden z niewielu ludzi wypowiadających się o Policji i jej działaniach, który wie co mówi i się na tym zna. To czy to jest były policjant czy milicjant nie ma tu żadnego znaczenia....rozwiń całość

      Dziewulski to jeden z niewielu ludzi wypowiadających się o Policji i jej działaniach, który wie co mówi i się na tym zna. To czy to jest były policjant czy milicjant nie ma tu żadnego znaczenia. Liczy się wiedza i doświadczenie to praktyczne a nie to wyciągnięte z oglądania filmów, czy siedzenia za biurkiem. Z takiej perspektywy wszystko wygląda inaczej niż rzeczywistość niestety. Mając przy tym siedzeniu dużo czasu nie bojąc się o własne życie i życie innych można analizować i wymyślać przepisy bezstresowo i dowolnie, nie przejmując się stroną praktyczną, bo to tych co je tworzą nigdy dotyczyć nie będzie. Za realizacje a właściwie za niemożność zrealizowania czynności zgodnie z prawem nie odpowiada w Polsce ten kto przepisy tworzy tylko ten co będzie zmuszony do ich realizacji.zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      dziewulski

      ja (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 18 / 47

      Niech sobie będzie nawet księdzem , ale ma rację w 100 procentach!

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      powiedzenie brzmi

      qweerty (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 50 / 42

      dokladnie: lepiejniech trzech sądzi niż czterech niesie

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Nowe ?

      Zbig+ (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 34 / 25

      Nowe założenia to pokłosie nagonki medialnej po poprzednich. Powrót do ochrony kobiet o widocznej ciąży w czasach globalizacji terroryzmu to absurd. Proszę zapytać nawiedzonych obrońców praw...rozwiń całość

      Nowe założenia to pokłosie nagonki medialnej po poprzednich. Powrót do ochrony kobiet o widocznej ciąży w czasach globalizacji terroryzmu to absurd. Proszę zapytać nawiedzonych obrońców praw człowieka jak odróżnić kobietę z materiałami wybuchowymi pod ubraniem na wysokości brzucha od ciężarnej. Wpełni zgadzam się z p. Dziewulskim, chociaż nie jest on moim idolem.

      zwiń

      Najnowsze wiadomości

      Zobacz więcej

      Najczęściej czytane

      DZ poleca

      Wideo

      Gry On Line - Zagraj Reklama