Gejowskie małżeństwa? Puknijcie się w głowę [OPINIE]

    Gejowskie małżeństwa? Puknijcie się w głowę [OPINIE]

    Agata Pustułka

    Dziennik Zachodni

    Dziennik Zachodni

    Jacek Brzezinka (PO) głosował przeciwko ustawie o związkach partnerskich
    1/7
    przejdź do galerii

    Jacek Brzezinka (PO) głosował przeciwko ustawie o związkach partnerskich ©arc.

    Głosowanie dotyczące związków partnerskich na tyle wzmocni konserwatywne skrzydło w PO i obecnego ministra sprawiedliwości Jarosława Gowina, że doprowadzi w przyszłości np. "detronizacji" Donalda Tuska? W końcu kilkudziesięciu posłów tej partii głosowało przeciwko ustawie, którą forsował szef rządu.
    W naszym regionie przeciwko ustawowym zapisom dotyczącym związków partnerskich głosowało pięcioro parlamentarzystów PO: Małgorzata Pępek, Jacek Brzezinka, Tomasz Głogowski, Wojciech Saługa i Henryk Siedlaczek.

    - Jeśli ktoś uważa, że Polacy wybierali Platformę po to, żeby wprowadziła małżeństwa gejowskie powinien puknąć się w głowę. Ja akurat spotkałem się z wieloma głosami poparcia mojej decyzji, jak i zdziwienia, że spora część popiera takie dziwne pomysły - tak swoją postawę opisuje na blogu poseł Tomasz Głogowski.

    - Mogliśmy głosować zgodnie z własnym sumieniem i tak właśnie postąpiłem - twierdzi Wojciech Saługa. - W czasie tych wszystkich lat, gdy jestem posłem nie miałem ani jednej interwencji w tej sprawie. Większość problemów dotyczyła braku pracy, perspektyw.

    Jak zastrzega Saługa, wyników głosowania absolutnie nie należy odbierać jako akcji przeciwko premierowi. Warto jednak dodać, że premier m.in. na to właśnie głosowanie specjalnie wypisał się ze szpitala, do którego trafił z powodu zapalenia płuc.

    Do mediów przedostała się informacja, że po ogłoszeniu wyników był wściekły. - Małżeństwa gejowskie, czy też heteroseksualne związki partnerskie jako alternatywa małżeństwa, to jakieś dziwactwo, fanaberia funkcjonująca w paru krajach, których społeczeństwa chyba nie miały ważniejszych problemów na głowie - utrzymuje Tomasz Głogowski.

    Czekamy więc na to, jakimi problemami zajmą się nasi posłowie.




    *Michał Smolorz nie żyje ZDJĘCIA I WIDEO Z POGRZEBU
    *Dramatyczny pożar kościoła w Orzeszu-Jaśkowicach [UNIKATOWE ZDJĘCIA I WIDEO]
    *Ogólnopolski Ranking Szkół Ponadpodstawowych 2013 SPRAWDŹ NAJLEPSZE LICEA I TECHNIKA
    *Horoskop na 2013 rok ZOBACZ, CO MÓWIĄ KARTY

    Codziennie rano najświeższe informacje z woj. śląskiego prosto na Twoją skrzynkę e-mail. Zapisz się do newslettera

    Czytaj także

      Komentarze (19)

      Dodajesz komentarz jako: Gość

      Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

      Liczba znaków do wpisania:

      zaloguj się

      Zdjęcie autora komentarza
      It's OK to be gay.

      Sandman

      Zgłoś naruszenie treści / 27 / 24

      Ciemnota bijąca żony w zaciszu domowego ogniska jest przeciwna małżeństwom osób tej samej płci. To brak edukacji, brak kultury i nowoczesności. Geje nikomu nie szkodzą a są wrecz pożyteczni więcej...rozwiń całość

      Ciemnota bijąca żony w zaciszu domowego ogniska jest przeciwna małżeństwom osób tej samej płci. To brak edukacji, brak kultury i nowoczesności. Geje nikomu nie szkodzą a są wrecz pożyteczni więcej zarabiając i odprowadzając podatków.zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Sandman

      Vitzeck (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 18 / 19

      a wieli ty odpruwadzasz, oprocz tych gazow z twojich zgnitych jajkow?

      Zdjęcie autora komentarza
      Agata Pustułka

      Agata Pustułka

      Zgłoś naruszenie treści / 43 / 16

      Nikt nie wspominał o małżeństwach gejowskich. Chodzi o uregulowanie ważnych spraw związanych choćby z dziedziczeniem. Podobnie trzeba w sensowny, cywilizowany sposób uregulować in vitro, dla dobra...rozwiń całość

      Nikt nie wspominał o małżeństwach gejowskich. Chodzi o uregulowanie ważnych spraw związanych choćby z dziedziczeniem. Podobnie trzeba w sensowny, cywilizowany sposób uregulować in vitro, dla dobra dzieci, rodzin, lekarzy.
      Nikt nie gloryfikuje małżeństw jednopłciowych, czy związków jednopłciowych. Nie można jednak udawać, że nie istnieją, brukać ich itd. zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Marginalny problem

      Ostatni myślący (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 14 / 28

      Pani Agato pederaści i inni zboczeńcy stanowią ok. ćwierć promila populacji, więc marnowanie czasu parlamentu na ich "problemy" jest nie do przyjęcia!!! Kryzys idzie do nas milowymi krokami, a...rozwiń całość

      Pani Agato pederaści i inni zboczeńcy stanowią ok. ćwierć promila populacji, więc marnowanie czasu parlamentu na ich "problemy" jest nie do przyjęcia!!! Kryzys idzie do nas milowymi krokami, a Parlament zajmuje się bzdurami!zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Czy adopcja dzieci przez gejów to prawda czy fałsz ?

      logicznie myślący (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 17 / 19

      Najpierw będzie związek partnerski a następnie związek małżeński ,aż w końcu będzie adopcja dzieci i to jest fakt . Daj związkom homoseksualnym palec to wezmą całą rękę. Czy Polska będzie w stanie...rozwiń całość

      Najpierw będzie związek partnerski a następnie związek małżeński ,aż w końcu będzie adopcja dzieci i to jest fakt . Daj związkom homoseksualnym palec to wezmą całą rękę. Czy Polska będzie w stanie procesować się ze Strasburgiem gdy odmówi prawo do adopcji dzieci np. dwóm mężczyznom skoro będą mieli do tego prawo. Pan Ryszard Kalisz na pytanie trzykrotne dziennikarki czy będzie adopcja dzieci odpowiedział krótko "nie odpowiem na to pytanie " .Po co ma odpowiadać teraz ale jako prawnik wie ,że jeżeli będą kolejne żądania homoseksualistów w ramach wolności i przyjaznego ,liberalnego państwa - to takie prawo do adopcji uzyskają .Zresztą już w niektórych państwach takie prawo uzyskali. Czy Dunin który jest teraz piewcą i demagogiem gejów i lesbijek zdaje sobie sprawę z możliwości adopcji dzieci w przyszłości i gdy do tego dojdzie to albo okryje się hańbą albo będzie orędownikiem takich praw . Nawet jak ktoś będzie przekonywał ,że u gejów dziecko będzie miało lepiej i podawał upierdliwie przykład dwóch sióstr czy ciotek mieszkających razem lub odwiedzin w szpitalu ,dziedziczenia majątku ,jakiś opłat - to nie usprawiedliwia i nie przekonuje mnie aby gloryfikować nie model rodziny gdzie jest mężczyzna i kobieta lub zbijać kapitał polityczny na gejach i lesbijkach. Dlatego mimo ,że miałem raczej przyjazny osąd o SLD i Ruchu Palikota i byłem tolerancyjny dla par tej samej płci zmieniam swoje zdanie i na te ugrupowania głosować nie będę i dystansuję się od dzikich i wbrew naturze praw homoseksualistów -bo wątpię ,że zatrzymają się wyłącznie na związkach partnerskich . Myślę ,że sporo Polaków wykaże się rozsądkiem i powie stop za nim będzie za późno . Jak wiadomo Ruch Palikota to ruch w kierunku legalizacji marihuany ,związków partnerskich , szydzenia z innych posłów raz w jedną stronę raz w drugą i nie jest dla mnie obiektywny i rozwojowy w tym co Polaków interesuje w kryzysie najbardziej .Ruch Palikota to ruch w kierunku zdejmowania krzyży . Krzyż to nie tylko symbol religijny dla katolików ale i historyczny dla Polaków oraz pomógł nam przetrwać trudne czasy .Nie dziwiłbym się muzułmanom którym krzyż przeszkadza nawet w tych krajach do których osiedlili się ale dziwię się Palikotowi który na widok krzyża w miejscu publicznym dostaje perwersji demagogicznych .Ryszard Kalisz jadąc i klaszcząc na platformie w paradzie równości nie jest dla mnie bezstronny i wiarygodny gdyż jego fascynacja tym ruchem przesłoniła mu oczy do do rozsądnego i dalekowzrocznego myślenia . We Francji geje będą mogli adoptować dzieci gdyż Holland sprytnie i teraz dał ludziom temat zastępczy i kontrowersyjny aby odciągnąć ich od polityki trudnych problemów gospodarczych .Jeżeli nadal będą tacy piewcy i propagatorzy w polityce jak niektórzy posłowie z SLD i Ruch Palikota to adopcja dzieci przez gejów logicznie myśląc stanie się u nas faktem a nie zarzewiem dyskusji .Grupy gejowskie będą atakować słowami na forach tych którzy mówią inaczej nawet niekiedy zbyt dosadnie i konkretnie np. posłów ,dziennikarzy ,przeciwników zbyt daleko posuniętego prawa ,osoby mające obawy i wątpliwości .Będą pisać o zniechęcaniu ludzi do kościoła ,szydzić z ludzi mających inne zdanie ,usypiać czujność ,że adopcja dzieci jest nie prawdą .Czas na refleksję i oby równe traktowania było z głową a nie grą polityczną .A politykom którzy nie zdają sobie sprawy ,że adopcja w niedalekiej przyszłości stanie się faktem -wylać sobie kubeł zimniej wody na głowę i ostudzić emocje i rozjaśnić umysł . Po ostudzeniu zachęcić w odpowiednią stronę do logicznego i bezstronnego rozumowania i pojmowania sytuacji oraz do dyskusji .Nie dziwmy się ,że u przeciwników związków małżeńskich a tym samym adopcji dzieci mogą być większe emocje i obawy . A tym samym język polityczny w sejmie może nie wszystkim podobać się a na pewno nie będzie podobał się tym posłom , którzy też nie oszczędzają prowokacyjnych wypowiedzi i "walczą" na razie o związki partnerskie a później wiadomo o co . zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Napij się lepiej..

      mark (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 22 / 20

      ciemnota!

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      o ile pamiętam

      jaga (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 35 / 34

      Tusk też szedł do wyborów w 2005 roku jako przeciwnik tych dziwnych związków !

      Zdjęcie autora komentarza
      Agata Pustułka

      Agata Pustułka

      Zgłoś naruszenie treści / 40 / 31

      Analiza wydarzenia przynosi jeden wniosek- niestety społeczeństwo nie jest jeszcze przygotowane do przyjęcia takich rozwiązań, co jest smutne, ale z drugiej strony mimo wszystko akceptacja dla...rozwiń całość

      Analiza wydarzenia przynosi jeden wniosek- niestety społeczeństwo nie jest jeszcze przygotowane do przyjęcia takich rozwiązań, co jest smutne, ale z drugiej strony mimo wszystko akceptacja dla cywilizowanego poradzenia sobie z tematem rośnie. Oby rosły też wiedza i tolerancja. pozdrawiam wszystkich zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Dziękuję!!!!!!

      Hanys (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 50 / 36

      Składam serdeczne podziękowania posłom, którzy nie kłaniają się pederastom i innym zbokom. Głosowałem na PO i tylko w nich nadzieja, że nie przerzucę się na PiS. Pozdrawiam Was Drodzy Rycerze...rozwiń całość

      Składam serdeczne podziękowania posłom, którzy nie kłaniają się pederastom i innym zbokom. Głosowałem na PO i tylko w nich nadzieja, że nie przerzucę się na PiS. Pozdrawiam Was Drodzy Rycerze Normalności gorąco!zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Lewacka ciemnota

      Alojz XXIII (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 25 / 24

      Naćpana hołoto, nieszanowni lewacy, w Polsce od dawien dawna można rejestrować związki partnerskie w urzędzie stanu cywilnego. A pederaści, zwolennicy związków partnerskich z kozą, małpą albo inną...rozwiń całość

      Naćpana hołoto, nieszanowni lewacy, w Polsce od dawien dawna można rejestrować związki partnerskie w urzędzie stanu cywilnego. A pederaści, zwolennicy związków partnerskich z kozą, małpą albo inną żywą istotą, no cóż jest tyle bezludnych wysp szczęśliwych do zasiedlenia. Czy koniecznie musicie mieszkać w Polsce?zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Następne wybory blisko

      ula (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 49 / 35

      Każdy myślący nie da już głosu Panu Głogowskiemu, pokazał jak pracuje dla naszego dobra. Raczej niech startuje z listy PiSu.

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Już wiemy na kogo NIE GŁOSOWAĆ w następnych wyborach !!

      ed (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 59 / 20

      .


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Nakaz

      Fryderyk (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 44 / 49

      ed pederasto! jak mnie spotkasz na ulicy to omijaj mnie łukiem min. 10 m i nie odzywaj się swoją gejowską mordą!

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Wkrótce kolejna próba

      wrocławiak (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 50 / 56

      PO zabrakło odwagi na przyjęcie jakiejkolwiek propozycji, nawet takiej która wcale tak daleko nie szła - legalizowała jedynie życie na kocią łapę i dawała jakieś prawa dzieciom z poza małżeństw. To...rozwiń całość

      PO zabrakło odwagi na przyjęcie jakiejkolwiek propozycji, nawet takiej która wcale tak daleko nie szła - legalizowała jedynie życie na kocią łapę i dawała jakieś prawa dzieciom z poza małżeństw. To teraz za karę PO zostanie podgryziona jeszcze raz, bo przyjdzie się zmierzyć z kolejną próbą - wybór wicemarszałka.zwiń

      Najnowsze wiadomości

      Zobacz więcej

      Najczęściej czytane

      DZ poleca

      Wideo

      Gry On Line - Zagraj Reklama