Żywiec: Była awantura na rondzie, ma być też blokada ruchu!

    Żywiec: Była awantura na rondzie, ma być też blokada ruchu!

    Łukasz Gardas

    Dziennik Zachodni

    Dziennik Zachodni

    Żywiec: Była awantura na rondzie, ma być też blokada ruchu!
    1/2
    przejdź do galerii

    ©Łukasz Gardas

    Protest przy największym rondzie w Żywcu (obok tzw. nowego mostu na Sole, nazywanego też mostem Widzyka) zorganizował wczoraj żywiecki przedsiębiorca Grzegorz Szumlas. To właśnie w tym miejscu rozchodzą się główne drogi, m.in. trasa ekspresowa S69 w kierunku Węgierskiej Górki i dalej Zwardonia oraz odcinki prowadzące do centrum miasta, a także w stronę dworców PKP i PKS w dzielnicy Zabłocie.
    Biznesmen twierdzi, że spora część gruntu, na którym wybudowano bezkolizyjne skrzyżowanie i fragment drogi, to jego własność, ale nie potrafi w tej kwestii dogadać się z zarządcą S69. - Nie może być tak, że ktoś decyduje o moim terenie - podkreśla Szumlas.

    Przedsiębiorca ma kilka działek sąsiadujących z rondem i drogą, na których w ciągu kilku najbliższych miesięcy ma powstać restauracja McDonald's.

    - Dlatego zwróciłem się z pismem o możliwość wybudowania wjazdu na swoją posesję, ale dostałem negatywną odpowiedź - irytuje się żywczanin.

    Śląski Oddział Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad twierdzi, że wniosek nie spełnił wymogów formalnych.
    - Nie przedstawiono nam pełnej dokumentacji, a takie są wymogi - argumentuje Dorota Marzyńska-Kotas, rzeczniczka katowickiego GDDKiA. Dodaje, że gdy wniosek wpłynie ponownie ze wszystkimi załącznikami, to jest duża szansa, że tym razem zostanie rozpatrzony pozytywnie.

    W sporze przedsiębiorcy z GDDKiA chodzi jednak nie tylko o sam wjazd, ale też o… pieniądze.

    Zarządca trasy nadal nie rozliczył się bowiem z właścicielem terenu za zajęcie działek o powierzchni ponad 3 tys. metrów kwadratowych pod budowę ronda i fragmentu drogi, które powstały już w 1998 roku.

    - Na nasze zlecenie rzeczoznawca wycenił te grunty i chcieliśmy wypłacić pieniądze, ale właściciel żąda od nas kilkakrotnie większej kwoty od tej, jaką możemy mu przekazać zgodnie z przepisami - zaznacza Marzyńska-Kotas.
    Pojawiły się też inne roszczenia. - Oprócz pieniędzy za wykup terenu, oczekuję od GDDKiA odszkodowania za ostatnie 10 lat z tytułu korzystania z tych gruntów - tłumaczy Szumlas, który skierował sprawę do sądu.

    Zarządca S69 podkreśla, że nie ma zamiaru wypłacać żadnych pieniędzy, chyba że zobowiąże go do tego sąd.
    Podczas wczorajszego protestu interweniowała policja.

    - Doszło do popełnienia wykroczenia polegającego na zasłanianiu znaku drogowego - wyjaśnia Mirosława Gruszka, rzeczniczka żywieckiej komendy.

    Firma wynajęta przez Szumlasa na jednej z tablic zaczęła naklejać napis "Teren prywatny". - Policjanci próbowali wręczyć jej pracownikowi 400 zł mandatu, ale ten odmówił jego przyjęcia. Sprawa trafi teraz do sądu - podsumowuje asp. Gruszka.

    - Daję GDDKiA dwa tygodnie. Jeśli nie pójdą na ustępstwa, zablokuję całe rondo i sparaliżuję ruch - zapowiada Szumlas.



    *Slash w Katowicach! Spodek oszalał [SENSACYJNE ZDJĘCIA i WIDEO]
    *Hajmat, hanysy, gorole, powstania śląskie, godka! [Śląski Słownik Pojęć Kontrowersyjnych]
    *Ranking szkół nauki jazdy 2013
    *Poznaj tajemnicę abdykacji papieża Benedykta XVI
    Codziennie rano najświeższe informacje z woj. śląskiego prosto na Twoją skrzynkę e-mail. Zapisz się do newslettera

    Czytaj także

      Komentarze (6)

      Dodajesz komentarz jako: Gość

      Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

      Liczba znaków do wpisania:

      zaloguj się

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      c.d.

      W.Z. (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 24 / 3

      Więc o odszkodowanie może się ubiegać poprzedni właściciel, na którego gruncie bezprawnie rondo powstało.

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      c.d.

      W.Z. (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 4 / 24

      O odszkodowanie wg. mnie może się ubiegać poprzedni właściciel, na którego gruncie bezprawnie powstało słynne już rondo.

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Rondo

      W.Z. (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 26 / 8

      Doszły mnie słuchy, że Pan G.S. nabył sporny grunt gdy już było rondo, a więc wiedział co kupuje.

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      A TO CIEKAWE.

      Spadkobierca. (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 49 / 24

      Teraz po tak długim czasie właściciel ziemski się obudził ?
      A skąd dostał te ziemię ?
      Bo mój dziadek wykupił kawałek zieni przed wojną w Łodygowicach , od dawnego władcy Globusa który...rozwiń całość

      Teraz po tak długim czasie właściciel ziemski się obudził ?
      A skąd dostał te ziemię ?
      Bo mój dziadek wykupił kawałek zieni przed wojną w Łodygowicach , od dawnego władcy Globusa który żądał sobie zapłaty w dolarach.
      zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      rondo

      adamzzawiercia. (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 48 / 8

      Dlaczego tak jest w tym kraju że wydaje się zezwolenia wpierw na budowę a potem się
      opcjonuje że to czy tamto jest nie spełnione. Brakuje dokumentacji i innych spraw. Dlatego nie
      popieram...rozwiń całość

      Dlaczego tak jest w tym kraju że wydaje się zezwolenia wpierw na budowę a potem się
      opcjonuje że to czy tamto jest nie spełnione. Brakuje dokumentacji i innych spraw. Dlatego nie
      popieram tej argumentacji jeżeli było dane zezwolenie, niech teraz zapłaci ten który to uczynił
      za wywłaszczone grunty! Wiedział co robi niech teraz ponosi tego konsekwencje! A nie błaznuje.
      Ciekawym jest fakt żeby otrzymać pozwolenie na budowę, należy spełnić wszelakie kryteria i
      ani róż bez tego. A przy budowie drogi, co to obchodzi GDDKiA. Jeżeli jest drogą regionalną?
      Czyż to aby nie za duży zasięg władzy /choćby wojewódzkiej/ Po co te dodatkowe koszty
      poniesione przez gminę i obywatela. Wszyscy patrzycie tylko brać i brać a gdzie ten który daje?
      Jest to totalny bałagan wprowadzany w tym kraju.!
      i
      ani róż inaczej zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      rondo

      adamzzawiercia. (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 49 / 48

      Dlaczego tak jest w tym kraju że wydaje się zezwolenia wpierw na budowę a potem się
      opcjonuje że to czy tamto jest nie spełnione. Brakuje dokumentacji i innych spraw. Dlatego nie
      popieram...rozwiń całość

      Dlaczego tak jest w tym kraju że wydaje się zezwolenia wpierw na budowę a potem się
      opcjonuje że to czy tamto jest nie spełnione. Brakuje dokumentacji i innych spraw. Dlatego nie
      popieram tej argumentacji jeżeli było dane zezwolenie, niech teraz zapłaci ten który to uczynił
      za wywłaszczone grunty! Wiedział co robi niech teraz ponosi tego konsekwencje! A nie błaznuje.
      Ciekawym jest fakt żeby otrzymać pozwolenie na budowę, należy spełnić wszelakie kryteria i
      ani róż bez tego. A przy budowie drogi, co to obchodzi GDDKiA. Jeżeli jest drogą regionalną?
      Czyż to aby nie za duży zasięg władzy /choćby wojewódzkiej/ Po co te dodatkowe koszty
      poniesione przez gminę i obywatela. Wszyscy patrzycie tylko brać i brać a gdzie ten który daje?
      Jest to totalny bałagan wprowadzany w tym kraju.!
      i
      ani róż inaczej zwiń

      Najnowsze wiadomości

      Zobacz więcej

      Najczęściej czytane

      DZ poleca

      Wideo

      Gry On Line - Zagraj Reklama