Potworna zbrodnia. Nie żyje młoda dziewczyna. Mordercy...

    Potworna zbrodnia. Nie żyje młoda dziewczyna. Mordercy zadali 20 ciosów nożem. Wpadli po 5 latach

    Małgorzata Kuźmiuk

    Gazeta Wrocławska

    Aktualizacja:

    Gazeta Wrocławska

    Podczas ogłaszania wyroku siostry zamordowanej Elżbieta i Magdalena płakały

    Podczas ogłaszania wyroku siostry zamordowanej Elżbieta i Magdalena płakały ©archiwum Polska Press Grupa

    Potworna, makabryczna, okrutna, odrażająca. Ta zbrodnia wstrząsnęła ludźmi. Nie żyje młoda, ładna dziewczyna. Nagie i zakrwawione zwłoki wnuczki odnalazła w mieszkaniu babcia. - Kto zabił? - pytali wszyscy. Śledczy szukali odpowiedzi przez ponad pięć lat.
    Podczas ogłaszania wyroku siostry zamordowanej Elżbieta i Magdalena płakały

    Podczas ogłaszania wyroku siostry zamordowanej Elżbieta i Magdalena płakały ©archiwum Polska Press Grupa

    Sonda

    Czy w Polsce jednak powinna obowiązywać kara śmierci?

    Adam K., Mateusz P. i Paweł N. byli kolegami z klasy w liceum profilowanym w Sokółce. Rankiem 21 stycznia 2009 roku postanowili, że pójdą na wagary. Zbliżał się koniec semestru i wielu uczniów zrywało się z lekcji. By to uczcić, Mateusz, Paweł i Adam „na mecie” kupili alkohol, a potem wypili go w parku. Wtedy Paweł N. opowiedział im o dziewczynie, którą niedawno poznał. Mówił, że zaprosiła go na kawę. Postanowili, że pójdą we trzech. Szli podekscytowani, bo Paweł powiedział kolegom, że Agnieszka to bardzo atrakcyjna dziewczyna. Wypity na mrozie alkohol szumiał im w głowach.

    27-letnia Agnieszka mieszkała w bloku z babcią i jedną z sióstr. Nie pracowała, ale codziennie chodziła na warsztaty. Akurat była przeziębiona, więc została w domu. Sama, bo siostra w nocy wyszła do pracy w piekarni. Babcia zaś opiekowała się schorowaną znajomą i też zwykle po śniadaniu z samego rana wychodziła. Wracała po południu.

    Agnieszka otworzyła zabójcom drzwi jeszcze w piżamie. Choć nie znała ich dobrze, wpuściła do mieszkania. Ufność ją zgubiła.

    Zaprosiła chłopaków do salonu, sama poszła zaparzyć kawę. Filiżanki pomagał jej nieść Paweł N. Dziewczyna wróciła do kuchni po cukier. Paweł N. znów za nią poszedł. Nagle Mateusz P. i Adam K. usłyszeli dobiegające z kuchni krzyki dziewczyny. Gdy tam wbiegli, zobaczyli, że Paweł trzyma Agnieszkę ramieniem za szyję. W sekundzie też zaatakowali dziewczynę. Za ręce i nogi zaciągnęli ją do pokoju. Przerażona szarpała się tak mocno, że gdy ją wlekli, chwyciła za klamkę w drzwiach i ją wyrwała. Leżącą na podłodze klamkę znaleźli potem śledczy. Agnieszka krzyczała, ale oni chcieli, by uprawiała z nimi po kolei seks. W pokoju posadzili ją na kanapie, ale po chwili jeden za nogi ściągnął ją z łóżka na podłogę.

    - Choć Mateusz P. zdecydował się zataić drastyczne szczegóły, nie ulega wątpliwości, że kobieta była bita, o czym świadczą obrażenia m.in. na głowie, duszona, grożono jej widelcem. Użycie jego ostrych zakończeń zostawiło wyraźne ślady na jej twarzy - mówił w uzasadnieniu wyroku sędzia.

    Sąd ustalił, że to Mateusz P. jako pierwszy zgwałcił Agnieszkę. Pozostali zwyrodnialcy przytrzymywali ofiarę. Następny miał być Paweł N. Ale Agnieszka zaczęła krzyczeć jeszcze głośniej. Nabuzowany przyniósł z kuchni nóż. Był wściekły, chciał wyładować napięcie, ale ofiara stawiała opór. Podczas sekcji zwłok patolog stwierdził na jej prawej dłoni rany, które wskazywały na to, że chwyciła ostrze noża. Nie miała jednak szans, bo trzej zabójcy przytrzymywali ją za nogi i lewą rękę. Ciosy trafiały w szyję, klatkę piersiową, brzuch...

    Biegły ocenił, że 27-latka umarła szybko. Obrażenia Agnieszki były makabryczne. Przy ogłaszaniu wyroku ich odczytanie zajęło sędziemu kilka minut. Paweł N., Mateusz P. i Adam K. słuchali z kamiennymi twarzami. Niewzruszeni. Siostry zamordowanej, które siedziały na ławie dla publiczności, nie mogły powstrzymać łez.

    CZYTAJ DALEJ: Żaden nie wyraził sprzeciwu. Po dokonanej zbrodni zacierali ślady
    1 3 »

    Czytaj także

      Komentarze (122)

      Dodajesz komentarz jako: Gość

      Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

      Liczba znaków do wpisania:

      zaloguj się

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      nie warci zyciaw

      śmierć (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 1

      Powinni zostać zabici! To nie są ludzie to demony! Nic ich nie naprawi! Okalecza jedynie psychicznie i fizycznie niewinnych ludzi! Lepiej pozbyć sie kata i go zabić niz pozwolic mu zyc i dać szanse...rozwiń całość

      Powinni zostać zabici! To nie są ludzie to demony! Nic ich nie naprawi! Okalecza jedynie psychicznie i fizycznie niewinnych ludzi! Lepiej pozbyć sie kata i go zabić niz pozwolic mu zyc i dać szanse na zabijanie innych! Kara śmierci do nich trzech! Ścierwa!zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      kara śmierci

      Pat (gość)

      Zgłoś naruszenie treści

      niestety nie rozumiem, dlaczego Unia tak bardzo broni sie przed karą śmierci

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      apokalipsa

      wiola (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 1 / 1

      nie trzeba być slepym aby widzieć że koniec jest blisko ZAPRASZAM DO Biblii onjawienie Jana

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      skurwysynstwo

      masakra (gość)

      Zgłoś naruszenie treści

      Jak taki wyrok mozna dac za taka makanryczna zbrodnie i do tego jeszcze niewinnego czlowieka posadziili wstyd i hanba biegly powinien odpowiedziec za to ponoc jest bieglym a nie lajkiem tak??? a...rozwiń całość

      Jak taki wyrok mozna dac za taka makanryczna zbrodnie i do tego jeszcze niewinnego czlowieka posadziili wstyd i hanba biegly powinien odpowiedziec za to ponoc jest bieglym a nie lajkiem tak??? a sedzia no coz hanba wszyscy dozywocie a najlepeij kara smierci zabijstwo ze szczegolnym okrucienstwem zero skruchy i takie lagodne wyroki szokk oby Bog ich pokaral a i obciecie kutasa zeby sikali przez rurke.
      zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      wyrok

      Adam (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 6

      tyle lat to zadużo...po prostu, rostrzelać...

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      !

      labeo7

      Zgłoś naruszenie treści / 18

      To jakaś paranoja, żeby za zabójstwo dostać 12 lat. Jakie ma znaczenie kto trzyma ofiarę a kto zadaje ciosy? Wszyscy tak samo przyczynili się do śmierci młodej dziewczyny, a przebieg zdarzenia...rozwiń całość

      To jakaś paranoja, żeby za zabójstwo dostać 12 lat. Jakie ma znaczenie kto trzyma ofiarę a kto zadaje ciosy? Wszyscy tak samo przyczynili się do śmierci młodej dziewczyny, a przebieg zdarzenia pokazuje całkowita degenerację tych osobników i brak jakichkolwiek cech człowieka. Tylko jedno przychodzi na myśl - utylizacja...zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      żadnej kary śmierci tylko kooperacja z rosyjskim resortem więźiennictwa

      Ojaj Sąfla (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 10

      skazanych za takie zbrodnie należało by wywozić właśnie tam. I taniej i warunki odpowiednie...kara musi być dotkliwa. stryczek jest niczym... sekunda i po wszystkim. Poza tym może sie zdarzyć że...rozwiń całość

      skazanych za takie zbrodnie należało by wywozić właśnie tam. I taniej i warunki odpowiednie...kara musi być dotkliwa. stryczek jest niczym... sekunda i po wszystkim. Poza tym może sie zdarzyć że powieszą niewinnego (a tak bywa - tak jak u Marchwickich) i wtedy kara jest nieodwracalnazwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      szokujący wyrok

      Ania (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 10 / 1

      Ciekawe czyje to dzieci skoro biegły pomylił materiał genetyczny. Chore prawo, mam nadzieje, że za PiS-u wszyscy dostaną dożywocie.

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      !!!

      Proszę! (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 12

      Proszę o podanie nazwisk i ujawnienie wizerunków tych trzech "dżentelmenów" !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      chyba bydlaków...

      nie nie (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 1

      Nie zgadzam się na to by słowa dżentelmen używać w stosunku to takiej dziczy, tylko dlatego ze jest rodzaju męskiego! Dodanie cudzysłowu niewiele zmienia - chodzi o to, że obniża to tylko rangę...rozwiń całość

      Nie zgadzam się na to by słowa dżentelmen używać w stosunku to takiej dziczy, tylko dlatego ze jest rodzaju męskiego! Dodanie cudzysłowu niewiele zmienia - chodzi o to, że obniża to tylko rangę tego słowa do określenia samca. Nie tędy droga.
      Dżentelmen, to ktoś kto się wyróżnia swoją kulturą, wychowaniem i pozytywnym zachowaniem, więc nawet do ironii to nie pasuje.zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      cwece

      montik (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 17

      dla takich bydlakow powinna byc kara smierci tacy bydlacy nie zasługuja na szanse resocjalizacji takich powinno sie eliminowac ze społeczenstwa raz na zawsze i to natychmiastowo a nie zeby podatnik...rozwiń całość

      dla takich bydlakow powinna byc kara smierci tacy bydlacy nie zasługuja na szanse resocjalizacji takich powinno sie eliminowac ze społeczenstwa raz na zawsze i to natychmiastowo a nie zeby podatnik płacił na takich grube pieniadze na utrzymanie w zakładzie karnym nie zasługuja na to !!!zwiń

      Najnowsze wiadomości

      Zobacz więcej

      Najczęściej czytane

      DZ poleca

      Wideo

      Gry On Line - Zagraj Reklama