Kadencja samorządów wydłużona, prezydent podpisał ustawę. Czy śląscy samorządowcy zamierzają startować w wyborach do parlamentu?

W czwartek 29 września sejm przyjął ustawę o wydłużeniu kadencji samorządów. Zgodnie z jej zapisami obecna kadencja zakończy się 30 kwietnia 2024. Za przyjęciem ustawy głosowało 231 posłów, przy 209 przeciwnym proponowanym przez PiS rozwiązaniom. Jeden poseł wstrzymał się od głosu.

Organizacja w jednym czasie wyborów do Sejmu, Senatu i wszystkich jednostek samorządu terytorialnego zdaniem posłów PiS, wiązałaby się z niepotrzebnym zamieszaniem na scenie politycznej. Konieczność prowadzenia wielu kampanii wpłynęłaby bardzo negatywnie na ich przejrzystość. Co więcej, w wielu przypadkach w wyborach samorządowych głosujemy dwukrotnie, co mogłoby negatywnie wpłynąć na frekwencję przy urnach wyborczych. Gdyby wybory samorządowe odbyły się w jednym terminie z parlamentarnymi, moglibyśmy otrzymać nawet sześć kart do głosowania. Taka sytuacja byłaby bardzo trudna i mogłaby się wiązać z oddaniem wielu głosów nieważnych.

W celu wyjaśnienia zawiłości związanych z przełożeniem wyborów samorządowych na wiosnę 2024 roku skontaktowaliśmy się posłem Jerzym Polaczkiem:

- Logika kampanii parlamentarnej i samorządowej jest zupełnie inna. Z punktu widzenia samorządów półroczne wydłużenie kadencji jest rozwiązaniem akceptowalnym. Znamy takie rozwiązania z przeszłości kiedy wprowadzana była ponad 20 lat temu reforma samorządowa. Sytuacja kiedy w międzyczasie bardzo zmieniły się przepisy dotyczące finansowania kampanii i jej rozliczania miałoby niejednokrotnie bardzo negatywny wpływ na sposób organizowania wyborów i tworzenia komitetów. Z punktu widzenia wyborcy pójście do urny wyborczej nawet trzy razy z tygodnia na tydzień bardzo szkodzi obydwu kampaniom, które musiałyby się pokrywać, co wprowadzałoby bardzo duże zamieszanie - poinformował poseł Jerzy Polaczek.

Półroczne wydłużenie kadencji samorządowej może przynieść jeden nieprzewidziany jak dotąd skutek. Zdarza się, że na udział w wyborach parlamentarnych decydują się włodarze miast. Co się stanie w sytuacji gdy prezydenci miast zyskają mandat w wyborach parlamentarnych i zdecydują się na kontynuowanie kariery politycznej na szczeblu parlamentarnym? Wtedy najprawdopodobniej czekają nas w samorządach wybory uzupełniające, które będą się odbywać zaledwie na trzy miesiące przed końcem kadencji.

Zwróciliśmy się do rzeczników niektórych śląskich miast z pytaniem, czy ich przełożeni planują zaangażowanie się w wybory parlamentarne. Oto co od nich usłyszeliśmy:

Prezydent Katowic Marcin Krupa nie ma takich planów - informuje rzecznik prasowy Urzędu Miasta Sandra Hajduk.

- Zmiany w centralnej polityce są potrzebne, ale ja umówiłem się z mieszkankami i mieszkańcami na pracę na rzecz Częstochowy i na razie nie myślę o niczym innym jak tylko poprawie sytuacji miasta i jego mieszkańców - oświadczył prezydent Częstochowy - Krzysztof Matyjaszczyk.

Rzecznik prasowy urzędu miejskiego w Bielsku-Białej, Tomasz Ficoń poinformował, że prezydent Jarosław Klimaszewski nie planuje startu w wyborach parlamentarnych.

Ewa Grudniok - rzecznik tyskiego urzędu miasta nie złożyła w imieniu prezydenta jasnej deklaracji. W tym przypadku dowiedzieliśmy się, że w tej chwili jest jeszcze za wcześnie na jakiekolwiek deklaracje prezydenta Dziuby w tej sprawie.

Prezydent Bytomia Mariusz Wołosz nie rozważa startu w przyszłorocznych jesiennych wyborach parlamentarnych - takie stanowisko przedstawił Tomasz Sanecki z Biura Prasowego Urzędu Miejskiego w Bytomiu.

Do wyborów parlamentarnych pozostał niewiele ponad rok. W najbliższym czasie będziemy w dalszym ciągu rozmawiać z włodarzami śląskich miast by móc na bieżąco informować o decyzjach dotyczących ich politycznej przyszłości. Wszak weryfikacja w wyborach parlamentarnych tuż przed zakończeniem kadencji będzie powodować wiele perturbacji dla samych mieszkańców. Choć jak zauważa poseł Jerzy Polaczek:

- Przypadki startu czynnych burmistrzów i prezydentów miast do parlamentu, i ubieganie się o mandat w czasie kiedy pełnią ten mandat z wyboru społeczności lokalnej są niezwykle rzadkie. Nie wchodząc w uwarunkowania lokalne poszczególnych miast czy gmin, wyborcy raczej niechętnie postrzegaliby udział w wyborach parlamentarnych w trakcie kadencji samorządowej. Trzeba to pozostawić opinii publicznej i ewentualnie zadać pytanie o koszty tych potencjalnych sytuacji, kiedy wybory uzupełniające musiałyby się odbywać na trzy miesiące przed końcem kadencji.