Robert Gwiazdowski: Nie należy się bać CETA. Polskie...

    Robert Gwiazdowski: Nie należy się bać CETA. Polskie rolnictwo tylko na tym zyska

    Dorota Kowalska

    Polska

    Aktualizacja:

    Polska

    Robert Gwiazdowski

    Robert Gwiazdowski ©Fot. Malgorzata Genca / Polskapresse

    O reformach rządu Beaty Szydło, planowanym obniżeniu wieku emerytalnego i o tym, co się stanie jeśli jednolity podatek uderzy w rzeczywistą działalność gospodarczą- mówi Robert Gwiazdowski, prawnik, ekspert w dziedzinie podatków w Centrum im. Adama Smitha, w rozmowie z Dorotą Kowalską.
    Robert Gwiazdowski

    Robert Gwiazdowski ©Fot. Malgorzata Genca / Polskapresse

    Jak Pan ocenia program gospodarczy Prawa i Sprawiedliwości?
    A jest taki program? Jeśli mówi pani o planie odpowiedzialnego rozwoju, to zawsze powtarzałem, że trzeba poczekać na szczegóły, bo slajdy to za mało. Dzisiaj odpowiadam na to pytanie tak: gospodarki nie da się rozwinąć przy pomocy działań redystrybucyjnych państwa skierowanych na przesunięcie dochodów od osób lepiej zarabiających do osób gorzej zarabiających.
    Jeżeli dzisiaj koncentrujemy się na jednolitym opodatkowaniu, którego głównych efektem ma być tak naprawdę radykalne podwyższenie opodatkowania osób prowadzących działalność gospodarczą, to pozwolę sobie powiedzieć, że tych slajdów pana wicepremiera Morawieckiego nie da się kompletnie zrealizować. Bo przecież, jeśli chcemy, żeby gospodarka była innowacyjna, to nie zwiększymy inno-wacyjności przez podnoszenie pensji paniom, które pracują, jako ekspedientki w sklepach na przykład. Żebym był dobrze zrozumiany, zawsze byłem za tym, żeby wynagrodzenia netto ekspedientek w sklepach były wyższe, ale droga do tego prowadzi przez obniżenie opodatkowania wynagrodzeń brutto. Wtedy gospodarka miałaby szanse uzyskać przy okazji coś dla siebie, bo ekspedientki miałyby wyższe pensje netto i gospodarka miałaby uwolnione środki. Natomiast, jeśli my mówimy, że wprowadzimy nieznaczną progresję dla osób zarabiających powyżej 6, 7 tysięcy, teraz kiedy podatek będzie jednolity, nie będzie powodu, żeby były różne umowy, a chcemy zarobić parę miliardów złotych, to podskórnie należy czuć i podejrzewać, że te główne zyski mają być z opodatkowani osób prowadzących działalność gospodarczą.

    Pan naprawdę myśli, że ten podatek zostanie wprowadzony? Sporo osób wyszłoby znowu na ulice.
    Ja się nie znam na polityce, natomiast jestem w stanie przypuszczać, że bardzo wielu tych przedsiębiorców, którzy rzeczywiście prowadzą działalność gospodarczą, którzy ujawnili się w 2004 roku po wprowadzeniu podatku 19 procentowego, pomyśli o optymalizacji. Bo gdyby podwyższyć podatki o 5 punktów procentowych, to może by to jeszcze przeszło, przeszło bez echa. Ale jeśli będzie tak, jak mówi rząd, że 19,5 procenta, to jest stałe opodatkowanie składką zusowską, a do tego dojdzie jeszcze progresja od kwot powyżej 6, 7 tysięcy złotych - to musi oznaczać, że opodatkowanie osób prowadzących działalność gospodarczą zarabiający około 50 tysięcy złotych wzrośnie dwukrotnie, czyli o 100 procent.

    I czym się ta optymalizacja, Pana zdaniem, może objawiać?
    Wystarczy wejść w googla i zobaczyć, jak wzrosło w ciągu ostatniego miesiąca wyszukiwanie hasła: „Firma w Czechach”. Dopóki jesteśmy w Unii Europejskiej, to informatycy, architekci, jacyś tam dizajnerzy mogą bez specjalnych nakładów otworzyć firmę na Słowacji, gdzie jest inne opodatkowanie, w Czechach, gdzie jest inne opodatkowanie i działać. Pomysł zwiększenia opodatkowania przedsiębiorców o 100 procent jest pomysłem szaleńca, moim zdaniem.

    A Pana zdaniem, nie jest pomysłem szaleńca, pomysł obniżenia wieku emerytalnego w sytuacji, kiedy nasze społeczeństwo jest społeczeństwem coraz starszym?
    Jest! Wiek emerytalny trzeba będzie zaraz wydłużyć. Nie ma innej opcji! Wystarczy zajrzeć do tablic demograficznych, żeby zobaczyć za ile lat będziemy mieć zapaść demograficzną. Nie ma takiej możliwości, żeby coraz mniejsza ilość osób pracujących mogła utrzymywać taką samą, jak dotychczas ilość emerytów, a tak naprawdę rosnącą ilość emerytów. Podwyższenie wieku emerytalnego było po to, aby te dysproporcje rozjeżdżały się wolniej, aby nie było aż takich dysproporcji między tymi, którzy wchodzą na rynek pracy i tymi, którzy z niego schodzą, bo z rynku pracy schodzi pokolenie, w którym dzietność wynosiła 2, już weszło na rynek pracy pokolenie, w którym dzietność też była 2, a teraz na rynek pracy będą wchodziły pokolenia, w których dzietność wynosiła 1,5. Podwyższenie wieku emerytalnego oznaczało, że emeryci będą dłużej pozostawali na rynku pracy, więc te dysproporcje nie zwiększałyby się aż tak bardzo. To jest absolutnie rzecz ewidentna i oczywista - gdybyśmy wprowadzili podwyższenie wieku emerytalnego w roku 1999, jak niektórzy radzili, ale nie wprowadzilibyśmy tej zmiany tylko i wyłącznie dla ówczesnych 40-latków, to nie mielibyśmy najmniejszego problemu, dlatego że 40-latkowie mający przed sobą 27 lat pracy mieliby to w nosie, a dzisiaj zaczęłoby to już skutkować, przynosić efekty. Nie zrobiliśmy tego, dlatego Platforma musiała w 2014 roku wiek emerytalny podwyższać szybciej i bardziej radykalnie, żeby zadziałało. Skoro my go teraz obniżymy, to stawiam dolary przeciwko orzechom, że za lat 15 będziemy musieli wiek emerytalny podwyższyć bardziej i szybciej. I pewnie nie do wieku 67 lat, z którego teraz schodzimy, tylko od razu do 70.
    1 3 4 »

    Czytaj także

      Komentarze (10)

      Dodajesz komentarz jako: Gość

      Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

      Liczba znaków do wpisania:

      zaloguj się

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Należy bać się CETA

      Teddy (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 2

      Od czasów ACTA to jedyna sprawa, która dla nas wnosi samo zło. Całe te weneckie wizytacje, zamieszanie z oszołomem Rzeplińskim, Caracale, aborcje, czy nagrania Putin-Tusk to tematy zastępcze dla...rozwiń całość

      Od czasów ACTA to jedyna sprawa, która dla nas wnosi samo zło. Całe te weneckie wizytacje, zamieszanie z oszołomem Rzeplińskim, Caracale, aborcje, czy nagrania Putin-Tusk to tematy zastępcze dla rozmydlenia rzeczywistości, przed sprawami naprawdę ważnymi, czyli np. CETA. Umowa o wolnym handlu może zostać spisana w dwóch, trzech punktach, a umowa CETA ma ponad tysiąc stron. Dlaczego wprowadzana jest tak szybko i w całości. Dlaczego nie została poddana pod ocenę obywatelską. Poczekajmy do najbliższych wyborów i zadajmy ludziom pytanie w referendum, czy chcą tej umowy. Chyba, że demokracja to fikcja???zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Składki ZUS

      szara strefa (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 1

      Jeżeli ma być powiedzmy 30% opodatkowania (od dochodu) w tym z wliczoną składką ZUS, i przy dochodzie miesięcznym 500 zł będzie 150 zł podatku/składki, przy dochodzie 200 zł będzie 600 zł...rozwiń całość

      Jeżeli ma być powiedzmy 30% opodatkowania (od dochodu) w tym z wliczoną składką ZUS, i przy dochodzie miesięcznym 500 zł będzie 150 zł podatku/składki, przy dochodzie 200 zł będzie 600 zł podatku/składki, przy 4000 dochodu będzie 1200 zł podatku/składki - to jestem za !! Polska drobna przedsiębiorczość jest niszczona przez stałą składkę ZUS dla prowadzących działalność, niezależnie od przychodu i niezależnie od dochodu - dziś lepiej siedzieć na czterech literach, niz próbować coś zaczynać.zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Big minister dlugo na slajdach nie poleci

      Kaczynski powiedzial: po roku sprawdzam! (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 1 / 1

      Ale co zrobic, panie Gwiazdowski, kiedy nasz Prezes ma miekkie serduszko.
      Gdyby mial inne, ekonomiczne, wowczas pozyczylby w NYC z 500 mln USD.
      Po czym przeznaczyl je pod roznymi uwarunkowaniami...rozwiń całość

      Ale co zrobic, panie Gwiazdowski, kiedy nasz Prezes ma miekkie serduszko.
      Gdyby mial inne, ekonomiczne, wowczas pozyczylby w NYC z 500 mln USD.
      Po czym przeznaczyl je pod roznymi uwarunkowaniami na wspomozenie rodzimego biznesu i na rodzimych mlodych kapitalistow. Takie idee i rozwiazanie doprowadziloby do sensacji gospodarczej i tej realnej. Slajdy, tabelki w Excel, po zaledwie 10 zdan na jednym arkuszu A4, kolorowe obrobki w Corel i CAD prowadza czesto w bizensplanach do wirtualnosci, natomiast nie do naplywu cash. Inaczej mowiac, widzialabym predzej w MinFin 3/4 prof. Gwiazdowskiego, 1/4 prof. Modzelewskiego, a wowczas bylaby juz po tym minionym roku mala podatkowa rewolucja i zaspakajaca wszystkie strony!zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Gwiazdowski

      kroton

      Zgłoś naruszenie treści / 6

      dasz gardło ,jak straci??

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      panie Robercie niech sie pan nie martwi

      za 3 lata PiS przegra wybory (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 7

      Zwycieska Koalicja PO-N wprowadzi zarówno wyższy wiek emerytalny jak i eutanazję. Wiek emerytalny będzie 70 lat a eutanazja od 71 lat . Albo może i na odwrót

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      o ile sie orientuję to przechodzenie na emeryture nie jest obowiazkowe

      emerytura to prawo a nie obowiązek (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 6

      Jeśli za te 10 lat będzie brakować młodych pracowników to co za problem zapłacić staremu tyle by nie poszedł na emeryturę tylko pracowal dalej . Jesli firmy nie będą chciały pracowników mający 60...rozwiń całość

      Jeśli za te 10 lat będzie brakować młodych pracowników to co za problem zapłacić staremu tyle by nie poszedł na emeryturę tylko pracowal dalej . Jesli firmy nie będą chciały pracowników mający 60 lat i więcej to żadne podwyższenie wieku emerytalnego nie pomoże . Zwolniony pracownik tak czy siak znajdzie się na utrzymaniu pracujących . Zamiast emerytury trzeba będzie płacić zasiłek. No chyba że chodzi o to by płacić 500 zl zasiłku zamiast 1500 zl emeryturyzwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      sądy arbitrażowe

      orwell się kłania (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 10 / 1

      składające się z ze znanych i zaufanych "ekspertów". skąd my to znamy? strzyżenie owiec na dwóch kontynentach razem. z polskich rolników zrobią zwykłych chłopów pańszczyźnianych (co już po części...rozwiń całość

      składające się z ze znanych i zaufanych "ekspertów". skąd my to znamy? strzyżenie owiec na dwóch kontynentach razem. z polskich rolników zrobią zwykłych chłopów pańszczyźnianych (co już po części stało się faktem) by sprostać konkurencji produkujących "skażoną" żywność. czy ktoś zadał sobie pytanie. jak ma konkurować polskie kilkunastu hektarowe gospodarstwo rolne z molochami liczącymi dziesiątki tysięcy hektarów? bez szans. wyjałowioną pustynię w środku Europy widzę z rzeszą ziemskich niewolników.zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      nie bac sie?

      €€€ (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 10 / 2

      Gwiazdol ty nie pier..dol. Ceta przyniesie nam Gentechnik, sprywatyzuje wodociagi, ludzie nie beda miec zadnych praw w robotach itd.itd. A propo Niemiec- 90% jest przeciw ukladom z USA i przeciw...rozwiń całość

      Gwiazdol ty nie pier..dol. Ceta przyniesie nam Gentechnik, sprywatyzuje wodociagi, ludzie nie beda miec zadnych praw w robotach itd.itd. A propo Niemiec- 90% jest przeciw ukladom z USA i przeciw Ceta z Kanada.zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      niemiecka

      gadzinówka (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 9 / 4

      Chory człowiek, który nie powinien mieć władzy. Ceta to koniec polskiego rolnictwa i nie wolno do tego dopuścić. Niech niemiecki portal lansuje konia trojańskiego w swoim kraju.


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Bac sie??

      Gosc (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 7 / 2

      "Nie należy się bać CETA". Bac sie?? A zakopac ja razem z jej autorami nalezy :)

      Najnowsze wiadomości

      Zobacz więcej

      Najczęściej czytane

      DZ poleca

      Wideo

      Gry On Line - Zagraj Reklama