Ważne
    Dwa lata więzienia za zepchnięcie ciężarnej kobiety z mostu

    Dwa lata więzienia za zepchnięcie ciężarnej kobiety z mostu

    Ewa Chojna

    Gazeta Wrocławska

    Aktualizacja:

    Gazeta Wrocławska

    Dwa lata bezwzględnego więzienia - taki wyrok usłyszała 50-letnia Renata M. z Głogowa za nieumyślne zepchnięcie ciężarnej koleżanki z mostu kolejowego/zdjęcie

    Dwa lata bezwzględnego więzienia - taki wyrok usłyszała 50-letnia Renata M. z Głogowa za nieumyślne zepchnięcie ciężarnej koleżanki z mostu kolejowego/zdjęcie ilustracyjne ©Tomasz Bolt/Polskapresse

    Pokłóciły się o pieniądze. Kiedy skazana popchnęła koleżankę, ta spadła z mostu. Była w szóstym miesiącu ciąży. Zginęła ona i jej dziecko.
    Dwa lata bezwzględnego więzienia - taki wyrok usłyszała 50-letnia Renata M. z Głogowa za nieumyślne zepchnięcie ciężarnej koleżanki z mostu kolejowego/zdjęcie

    Dwa lata bezwzględnego więzienia - taki wyrok usłyszała 50-letnia Renata M. z Głogowa za nieumyślne zepchnięcie ciężarnej koleżanki z mostu kolejowego/zdjęcie ilustracyjne ©Tomasz Bolt/Polskapresse

    Dwa lata bezwzględnego więzienia - taki wyrok usłyszała 50-letnia Renata M. z Głogowa za nieumyślne zepchnięcie ciężarnej koleżanki z mostu kolejowego. Ranna 38-latka miała szansę przeżyć, ale nie wezwano na czas pogotowia ratunkowego.

    Do wypadku doszło w lipcu 2015 r. Trzy znajome wypiły kilka piw. Wracając do domu, skróciły sobie drogę przechodząc przez zniszczony most. W pewnym momencie zaczęły się kłócić, a Renata M. popchnęła ciężarną. Ta straciła równowagę i wpadła w przestrzeń między torowiskiem a barierką mostu. Spadła z prawie pięciu metrów. Na skutek doznanych obrażeń zmarła.

    Przerażone tym koleżanki nie wezwały pogotowia. Kiedy lekarze przyjechali na miejsce, było już za późno na ratunek. Jak się okazało, wszystkie były pijane.

    Renacie M. groziło do pięciu lat więzienia. Sąd jednak skazał ją na dwa lata. - Wymierzono jej też grzywnę w wysokości 1 tys. zł. Renata M. będzie musiała zapłacić też 20 tys. zł zadośćuczynienia na rzecz osób najbliższych pokrzywdzonej - mówi Liliana Łukasiewicz, rzecznik legnickiej Prokuratury Okręgowej. Trzecia z kobiet miała status świadka.

    Czytaj także

      Komentarze (17)

      Dodajesz komentarz jako: Gość

      Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

      Liczba znaków do wpisania:

      zaloguj się

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Pfff

      Pafnucy (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 2

      Nie no w polsce to lepiej zabijac jak krasc to jest normalnie porazka 2 lata sedzia chyba byl pod wplywem alkocholu!!!!!!

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Czy TO PRzypADEK>?

      777 (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 3

      RZE KLUTNIA NA MOSCIE ? A POPCHNIENCIE Z TAKI WYSOKOSCI JEST PRZEMYSLANYM MORDERSTWEM.

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      NIższe kary dla pijanych kierowców

      Dawid (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 3 / 1

      Nie są tak świadomi jak trzeźwi. Powodują wypadki nieumyślnie :).

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Dlaczego tak śmieszny wyrok?!

      Gośc (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 8

      Bo pijane czy sędzia pod wpływem ? Żenada. Zginęło dwoje ludzi, baba posiedzi 2 lata , szybko jej zleci ... Koszmar . Ale to jest właśnie chora Polska


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Nie posiedzi 2 lata

      Jan (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 6

      Wyjdzie po roku za dobre sprawowanie. Dobrze bandytom w dzisiejszych czasach.

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      2 lata za śmierć dwoje ludzi .......

      dziecko..... (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 8

      co najmniej 25 za taką zbrodnie...

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Czy była pijana czy nie, to nie powinno mieć znaczenia.

      Tu chodzi o podwójne zabójstwo. (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 8

      Równie dobrze można usprawiedliwić gwałciciela i mordercę nastolatki, bo ta wypiła piwo
      i nosiła krótka spódniczkę.
      To była zbrodnia. Może nie zamierzona, ale była.

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Ale 3 lata za posiadanie trawki! Problem?

      bardzo śmieszne (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 13

      Ale 3 lata za posiadanie trawki! Problem?


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Niewspółmierność kary

      obywatel (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 5

      Nie rozumiem, jak kara za zabójstwo (dwóch osób!!) może być tak niska, a za narkomaństwo takie wysokie (szczególne w warunkach "recydywy" razy półtora, co u narkomanów jest właściwie normą).

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Dwa lata za podwójne zabójstwo? To jakiś żart???

      ciekawski (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 17 / 1

      Tylko nie mówcie o tym, że sprawczyni zrobiła to nieumyślnie. Popychając kogoś na moście trzeba się liczyć z tym, że ktoś może z tego mostu spaść i zginąć!

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      jakaś kpina

      xxx (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 12 / 1

      ten bezmiar sprawiedliwości

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Hahaha

      PawelG (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 11 / 2

      Ooo, czyli "wymiar sprawiedliwosci" ma sie nadal dobrze!!! Co na to Prokurator Ziobro?

      Najnowsze wiadomości

      Zobacz więcej

      Najczęściej czytane

      DZ poleca

      Wideo

      Gry On Line - Zagraj Reklama