Ukradła 2 cukierki. Została skazana na 20 godzin prac...

    Ukradła 2 cukierki. Została skazana na 20 godzin prac społecznych

    Jacek Wierciński

    Dziennik Bałtycki

    Aktualizacja:

    Dziennik Bałtycki

    Ukradła 2 cukierki. Została skazana na 20 godzin prac społecznych

    ©Archiwum

    Niepełnosprawna intelektualnie 46-latka została skazana na 20 godzin prac społecznych. Wyrok utracił moc, ale przyjrzy mu się rzecznik praw obywatelskich.
    Ukradła 2 cukierki. Została skazana na 20 godzin prac społecznych

    ©Archiwum

    Niepełnosprawna intelektualnie 46-latka przed rokiem została przyłapana na kradzieży dwóch cukierków o łącznej wartości 60 gr w supermarkecie w Ustce. Teraz twierdzi, że ma paragon za ich zakup. Wyrok nakazowy skazywał ją na 20 godzin prac społecznych i, choć sąd od nowa rozpatruje sprawę, zainteresował się nią również rzecznik praw obywatelskich

    - Rzecznik bada działanie organów ścigania i sądu w związku ze sprawą niepełnosprawnej intelektualnie kobiety - tłumaczy Krzysztof Szerkus, pełnomocnik terenowy RPO w Gdańsku.

    Tragikomiczna historia rozpoczęła się przed rokiem w supermarkecie w Ustce. Jeden z ochroniarzy zauważył 46-letnią Elwirę Z., której zachowanie określił jako „podejrzane”. W trakcie kontroli znalazł u niej 2 cukierki marki Wawel. Ponieważ kobieta miała zachowywać się agresywnie, na miejsce wezwana została policja, która wręczyła jej wezwanie na przesłuchanie. 46-latka nie pojawiła się w oznaczonym terminie, a po wniosku policji, wydanym zaocznie wyrokiem nakazowym skazana została na miesięczne „wykonywanie nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin”.


    - Czyn, którego dopuściła się obwiniona może być ukarany jedynie poprzez wymierzenie kary aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny - jest to katalog kar zamknięty. Nie jest możliwe, aby sąd na wstępnym etapie, postępowanie w sprawie umorzył ze względu na znikomą szkodliwość społeczną czynu lub odmówił jego wszczęcia - wyjaśnia sędzia Danuta Jastrzębska, rzeczniczka prasowa Sądu Okręgowego w Słupsku, która tłumaczy, że wynika to z faktu, że wartość kradzieży nie przekraczała jednej czwartej minimalnego wynagrodzenia (500 zł - dop. red.).


    Co ciekawe, paradoksalnie większa wartość kradzieży oznaczałaby zastosowanie kodeksu postępowania karnego, który znikomą szkodliwość społeczną i odmowę wszczęcia postępowania przewiduje.

    Szczęśliwie dla 46-latki Sąd Okręgowy w Słupsku, gdzie skierowała prośbę o wznowienie postępowania, uznał, że wyrok nakazowy nie został jej skutecznie doręczony, więc utracił swoją moc, a sprawa stała się przedmiotem „tradycyjnego procesu”.

    W międzyczasie wyszło na jaw, że Elwira Z. posiada orzeczenie o znacznym stopniu niepełnosprawności intelektualnej i od lat leczy się psychiatrycznie, więc sąd powołał biegłego psychiatrę. Ten ma ustalić, czy w chwili popełnienia zarzucanego czynu kobieta miała zdolność rozpoznania jego znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem (poczytalność) lub o ewentualnym stopniu jej ograniczenia oraz określić, czy jej stan psychiczny pozwala na udział w procesie i samodzielnym prowadzeniu obrony.

    Jak wyjaśnia sędzia Danuta Jastrzębska, to właśnie kwestia ewentualnego braku poczytalności jest kluczowa bowiem w takim przypadku - zgodnie z przepisami prawa, kobieta w ogóle nie popełniła wykroczenia. 46-latka nie stawiła się na badania i - tak jak wcześniej - nie odbiera korespondencji, pomóc zdiagnozować jej stan ma zatem dokumentacja szpitalna.

    jacek.wiercinski@polskapress.pl


    O sprawie sędzia Danuta Jastrzębska wypowiadała się także w listopadzie 2016 roku. - Zachodzi wątpliwość co do poczytalności obwinionej. Z tej przyczyny z urzędu sąd dopuścił dowód z opinii biegłego psychiatry. Poza tym ustanowił dla obwinionej obrońcę z urzędu - mówi Danuta Jastrzębska ze słupskiego sądu okręgowego.

    - To jest kosmiczny absurd, żeby za 60 groszy skazywać kogoś i uruchamiać całą procedurę - komentuje sprawę Małgorzata Otręba z Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Ustce.

    TVN/X-news.pl

    Czytaj także

      Komentarze (17)

      Dodajesz komentarz jako: Gość

      Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

      Liczba znaków do wpisania:

      zaloguj się

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Kto tu jest ograniczony.

      Emeryt (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 6 / 1

      Sędzia niestety, kolejny/a.

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Kasta Padalców

      Romek (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 2 / 1

      Sąd moze lepiej skazac za h... skazanie, Patologia Palestry

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      taka prawda

      kasa skokiem do Luksemburga (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 4

      w dziesiątkach mln złotych. I co ? i Nic. Więc co tu pisowskie trolle biją pianę?


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      miliardy, nie miliony

      olo (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 4

      Ale tym pisim kundlom wszystko wolno! Do czasu! Aż się wkurwimy!


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Trociny się z d..y sypią weteranom UB, a straszą jak babcię kaloszami, dziadygi POj....e?

      AJB (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 2

      I co ty wtedy zrobisz, ubeku zdziecinniały? Weźmiesz te swoje kule i zaczniesz się znów bawić w zomowca, dziadygo przez reumatyzm, POdagrę, i demencję starczą POłamana? Wstąpisz z tymi twoimi...rozwiń całość

      I co ty wtedy zrobisz, ubeku zdziecinniały? Weźmiesz te swoje kule i zaczniesz się znów bawić w zomowca, dziadygo przez reumatyzm, POdagrę, i demencję starczą POłamana? Wstąpisz z tymi twoimi towarzyszami ze służb jawnych, tajnych i dwupłciowych do legionu komandosów pałkownika Niezguły? Toż te babcie w moherowych beretach od Oćca Derechtora spuszczą wam taki łomot różańcami i torebkami że wam sama Eutanazja Kłapaczowa tych zrzeszotniałych gnatów do kupy nie POskłada! :)zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      lewe prawo

      Stefan Sokołowski (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 5 / 1

      I ten cały legalistyczny kociokwik jest zgodny z prawem? Prawo to mamy jednak pieprznięte... I nie ma nikogo władnego, żeby przerwać ten cyrk i zapobiec dalszemu ośmieszaniu się sędziów,...rozwiń całość

      I ten cały legalistyczny kociokwik jest zgodny z prawem? Prawo to mamy jednak pieprznięte... I nie ma nikogo władnego, żeby przerwać ten cyrk i zapobiec dalszemu ośmieszaniu się sędziów, obrońców, rzeczników, policji itp.?
      zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      No ciekawe

      Ewa (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 7 / 1

      Wartość przedmiotu 60 gr, koszty procesu - ciekawe ile...

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      tu widac kaste sedziowska

      cep (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 13 / 2

      Za te dwa cukierki ta sedzina powinna stracic prace

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Od kiedy ochroniarz może dokonywać kontroli?

      Jo (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 5 / 1

      Od kiedy?

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      prawidłowo

      tomek (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 1 / 9

      I dobrze...

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      ?

      fjk (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 11 / 3

      Czy sedzia ktory orzekal bedzie w dalszym ciagu sedzia , czy dostanie tylko pouczenie ?
      Czy Polska robi sie krajem wariatow . Idac tym sposobem rozumowania zrobmy moze z
      Trynkiewicza...rozwiń całość

      Czy sedzia ktory orzekal bedzie w dalszym ciagu sedzia , czy dostanie tylko pouczenie ?
      Czy Polska robi sie krajem wariatow . Idac tym sposobem rozumowania zrobmy moze z
      Trynkiewicza rzecznika praw dziecka . w koncu z dziecmi byl bardzo zwiazany .
      ... nie dajmy sie zwariowac .zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      uwaga mocne

      Kamil Pałasz

      Zgłoś naruszenie treści / 1 / 1

      Lepsze niż nowe przepisy DLA KIEROWCÓW jazdy 2017
      https://youtu.be/xS5p1cyTt2E

      Najnowsze wiadomości

      Zobacz więcej

      Najczęściej czytane

      DZ poleca

      Wideo

      Gry On Line - Zagraj Reklama