Czy radny gminy Niegowa, Andrzej G. współpracował ze służbą bezpieczeństwa w okresie PRL? Tego tak naprawdę nie wiadomo i co więcej, prawdopodobnie nigdy się tego nie dowiemy. Dlaczego?
Sprawa radnego z gminy Niegowa jest bezprecedensowa. 29 maja 2015 roku Sąd Okręgowy uznał Andrzeja G. za kłamcę lustracyjnego, orzekając, że złożył on nieprawdziwe oświadczenie lustracyjne. Radny odwołał się od tego wyroku do Sądu Apelacyjnego w Katowicach tłumacząc, że złożone przez niego w 2008 roku oświadczenie o tym, że nie współpracował ze służbami bezpieczeństwa, które znajduje się w Urzędzie Gminy Niegowa, nie jest jego autorstwa.
Andrzej G. argumentował, że później, w latach 2010 i 2014, składał kolejne oświadczenia, w których informował, że „w 2008 roku złożył zgodne z prawdą oświadczenie do IPN”. Sąd w Katowicach w świetle takiej linii obrony radnego umorzył postępowanie lustracyjne.
W lutym 2016 roku Instytut Pamięci Narodowej złożył zawiadomienie do myszkowskiej prokuratury o możliwości popełnienia przez Andrzeja G. przestępstwa polegającego na posługiwaniu się fałszywym dokumentem.
Prokuratura wszczęła w tej sprawie dochodzenie. Andrzejowi G. postawiono nawet zarzuty, ale sprawa ostatecznie została umorzona.
- Biegły grafolog powołany w sprawie, zbadał oświadczenie lustracyjne, które radny złożył w urzędzie gminy. Okazało się, że jego autorem nie jest Andrzej G. - mówi Tomasz Ozimek, rzecznik prasowy częstochowskiej prokuratury.
Śledczy nie byli w stanie sprawdzić, jak to się stało, że złożone w urzędzie oświadczenie nie jest autorstwa Andrzeja G. Z rąk radnego odbierał go w 2008 roku ówczesny przewodniczący Rady Gminy w Niegowej, Józef Milewski, który zmarł w 2013 roku.
Z powodu braku dowodów, śledztwo zostało umorzone, ale IPN złożył zażalenie . - Prawdopodobnie w tym tygodniu zapadnie decyzja, czy będzie ono wznowione - mówi Tomasz Ozimek.
Według naszych informacji śledztwo ze względu na wyjątkowość sprawy będzie najprawdopodobniej wznowione. Wśród śledczych dominuje bowiem pogląd, że z tym przypadkiem „coś trzeba zrobić”.
Sytuacja radnego Andrzeja G. jest precedensowa również pod wieloma innymi względami. Ponieważ jego postępowanie lustracyjne zostało umorzone, w świetle prawa nie jest kłamcą lustracyjnym. Co więcej nie musi również ponownie składać oświadczenia lustracyjnego! Nie ma również zapisów, które nakazywałyby wygaszenie mu mandatu przez Radę Gminy czy służby wojewody.
Czy radny Andrzej G. współpracował SB? Na to pytanie nie chciał odpowiedzieć nawet policji, cały czas odpowiadając formułką o „zgodnym z prawdą oświadczeniu”. Przyciskany przez śledczych, wytłumaczył jedynie, że „nie pamięta, bo to było dawno temu, ale złożył zgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne”.
*Marszałek Saługa: PiS buduje swoją siłę na lęku ludzi ROZMOWA JEDEN NA JEDEN
*Wojewoda Wieczorek: Nie będzie medialnych rozliczeń ROZMOWA JEDEN NA JEDEN
*Katowice: 390 porzuconych psów i kotów w te wakacje ZOBACZ ZDJĘCIA, MOŻE ZECHCESZ ADOPTOWAĆ
*Dzieci zasypiają w każdych warunkach NAJŚMIESZNIEJSZE FOTKI
*Sprawdzony i prosty przepis na leczo SPRÓBUJ I SIĘ PRZEKONAJ
*W pełni wyposażone mieszkanie w centrum Katowic może być Twoje! Dołącz do graczy loterii "Dziennika Zachodniego"
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Dołącz do nas na X!
Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?