Ważne
    Wyniki Eurowizji 2016: Fani Michała Szpaka oburzeni...

    Wyniki Eurowizji 2016: Fani Michała Szpaka oburzeni werdyktem jurorów

    Zdjęcie autora materiału
    Bartosz Wojsa

    Aktualizacja:

    Dziennik Zachodni

    Fani Michała Szpaka oburzeni. Głosy jurorów na Eurowizji nie wystarczyły
    1/6
    przejdź do galerii

    Fani Michała Szpaka oburzeni. Głosy jurorów na Eurowizji nie wystarczyły ©Facebook; Michał Szpak

    Zobacz retransmisje Eurowizji 2016 i sam oceń występy poszczególnych artystów. Za nami 61. finał Eurowizji, który zwyciężyła Jamala, reprezentantka Ukrainy. Fani polskiego uczestnika w finale konkursu piosenki Eurowizja, Michała Szpaka, są jednak oburzeni. Uważają, że Michał został niesłusznie potraktowany przez jurorów, którzy niemal w ogóle nie przyznawali mu punktów. Dopiero telewidzowie pomogli mu wskoczyć na 8. miejsce w klasyfikacji. Ich zdaniem Polska była trzecim najlepszym krajem.
    Emocje po wczorajszym 61. finale Konkursu Piosenki Eurowizyjnej jeszcze do końca nie opadły. Zdaniem telewidzów i jurorów, na zwycięstwo zasłużyła Jamala z Ukrainy, która wykonywała piosenkę pt. "1944". Drugie miejsce przypadło Rosji, a trzecie Australii.

    Najbardziej pokrzywdzeni czują się jednak fani Michała Szpaka, których zdaniem jurorzy "zmówili się" i celowo nie przyznawali punktów naszemu reprezentantowi.
    Punkty, które uzyskał od jurorów można policzyć na palcach jednej ręki. Dopiero w głosowaniu telewidzów otrzymał 222 punkty i tym samym wskoczył na 8. miejsce w klasyfikacji. Zdaniem widzów, Polska była trzecim najlepszym krajem na tegorocznej Eurowizji.

    Michał Szpak już w Polsce. Zobacz, najbliższe koncerty Michała Szpaka
    KONCERTY MICHAŁA SZPAKA W CIESZYNIE, RYBNIKU, LĘDZINACH Zobacz wykaz


    CZYTAJ KONIECZNIE:
    Jurorzy Eurowizji dali za mało punktów Michałowi Szpakowi



    Czy to możliwe, że rozbieżność opinii jurorów i widzów była tak wielka? Zwłaszcza, że jeszcze przed rozpoczęciem półfinałów Michał robił furorę w mediach społecznościowych. Na oficjalnym kanale Youtube Eurowizji zebrał największą ilość wyświetleń, a zagraniczne media rozpisywały się o dużym talencie naszego reprezentanta. Michała poparł nawet mąż J.K. Rowling, autorki Harrego Pottera, a także Hozier, irlandzki piosenkarz, głównie znany w Polsce dzięki piosence pt. "Take me to church".

    RETRANSMISJA EUROWIZJI 2016







    Po opublikowaniu na Youtubie jego występu z czwartkowego półfinału, Michał w jeden dzień zebrał ponad milion wyświetleń. Niestety, gdy przyszedł czas finału i głosowania, jurorzy nie byli mu przychylni. Na trzech pierwszych miejscach pojawiały się za to na zmianę Australia, Szwecja, Ukraina oraz Rosja. Ostatecznie pierwsze miejsce przypadło Ukrainie, która zebrała 534 głosy (323 od telewidzów).



    Trudno oprzeć się wrażeniu, że to policzek w stronę polityki Rosji, która zresztą chciała zablokować występ Ukrainy w tym roku ze względu na polityczne odniesienia prezentowanej przez ten kraj piosenki. Niektórzy w piosence "1944" doszukują się nawet współczesnego odniesienia do sytuacji na Ukrainie i działań, jakie Rosja tam prowadzi. Jamala uciekła ze swojej ojczyzny i na razie tam nie wraca, ale cieszy ją, że inne kraje dostrzegli ten problem. Wynik Eurowizji ma być tego dowodem.

    Zwłaszcza, że "1944" to bardzo emocjonalna i osobista opowieść o historii, a także rodzinie Jamali. Jej głos też jest specyficzny, na pewno wyróżniał się na tle innych reprezentantów. Do tego piękna oprawa wizualna i efekt gotowy - Jamala wygrywa.

    Sonda

    Jak oceniasz 8. miejsce Michała Szpaka na Eurowizji



    - Putin ma za sobą bezsenną noc - komentowali niektórzy złośliwie, gdy Rosja znalazła się na 2. miejscu klasyfikacji, tuż za Ukrainą.

    Można powiedzieć, że to pewna ironia losu, bo Rosja po raz drugi jest o krok od zwycięstwa - w zeszłym roku Polina Gagarina z piosenką pt. "A Million Voices" również zajęła drugie miejsce. A to wcale nie takie oczywiste, bo doskonale pamiętamy, jak dwa lata temu wygwizdano i "wybuczano" reprezentantki Rosji. Również miało to wówczas wydźwięk polityczny.

    Tym razem Rosja, zdaniem telewidzów, najbardziej zasłużyła na zwycięstwo. Można więc uznać, że 33-letni Sergey Lazarey urzekł wszystkich piosenką pt. "You Are the Only One" - był to faworyt głosowań na wielu stronach związanych z Eurowizją, a także zwycięzca zgodnie z zakładami bukmacherskimi.

    Nic dziwnego, ponieważ 33-latek ma piosenkę wpadającą w ucho, dobry głos, a trakcie występów nie zabrakło świetnych efektów specjalnych, przez które wydaje się, jakby wspinał się po scenie i latał w przestrzeni na podestach. Przez skomplikowaną choreografię mógł też ucierpieć, bo przed półfinałem - w trakcie prób - spadł z jednego z nich. Ale na finale poradził sobie świetnie.

    Najbardziej pokrzywdzona może wydawać się Australia, której reprezentantka Dami Im z piosenką pt. "Sound of Silence" od samego początku była najwyżej oceniania przez jurorów z różnych krajów. Ciągle prowadziła, aż do momentu rozdawania głosów przez telewidzów, którzy mimo tego, że wręczyli jej sporo punktów, to jednak było to zbyt mało, by mogła wygrać.

    Mogło mieć to związek z wielkimi kontrowersjami, które pojawiły się wokół samego udziału Australii w Eurowizji, lecz warto rozwiać wszelkie wątpliwości, albowiem konkurs - wbrew pozorom - nie jest zarezerwowany wyłącznie dla krajów Europy. Stąd nie pierwszy występ Australii w tym konkursie (zaczęła występować w 59. edycji, teraz mamy 61. finał), a także obecność Gruzji, Azerbejdżanu czy Izraela.

    Australia od samego początku była silnym zawodnikiem i faworytem, tuż obok Rosji. W przypadku wygranej kolejna edycja miała odbyć się oczywiście na terenie Europy. W Australii byłoby to bowiem niemożliwe ze względu na różnice czasowe - tę informację potwierdzali organizatorzy Eurowizji.

    Mocny głos koreańsko-australijskiej wokalistki potrafi wprawić w osłupienie. Długie, bardzo wysokie i mocne dźwięki wbijają w fotel. Widzowie oceniali, że na pewno znajdzie się w pierwszej trójce. I te przewidywania się spełniły.

    Mimo krzywdzącego głosu jurorów, Polacy są dumni z Michała Szpaka i zadowoleni z jego występu. - Nie musimy się wstydzić, mieliśmy świetnego reprezentanta - piszą komentujący. Takich pozytywnych komentarzy jest mnóstwo. Polaka docenili także telewidzowie. Przypomnijmy raz jeszcze, że gdyby to od nich zależał wynik finału, Michał zająłby trzecie miejsce. Tymczasem przypadło mu 8. miejsce w klasyfikacji. Ale Michał nadal cieszy się z finału, o czym świadczą jego radosne wpisy i podziękowania w mediach społecznościowych.

    8. MIEJSCE TO I TAK WIELKI SUKCES MICHAŁA SZPAKA
    29 zdjęć
    Przejdź do galerii

    Galeria dostępna tylko dla abonentów Dziennika Zachodniego

    Michał Szpak, Polska

    Wyniki Eurowizji 2016: Sukces Michała Szpaka. Kto wygrał Eurowizję SPRAWDŹ WYNIKI GŁOSOWANIA

    Link do głównego zdjęcia

    Michał Szpak liczy na głosy. Bierze udział w Finale Eurowizji



    To ogromny skok, bo rok temu Monika Kuszyńska zajęła dopiero 23. miejsce na 27. możliwych. Wynik poprawiliśmy więc o 15 miejsc. Jedno jest pewne: w tym roku Polska zapisała się w pamięci Europejczyków i nie tylko, jako kraj godny podziwu, jeśli chodzi o muzykę i samą Eurowizję. Michał Szpak spełnił więc swoje zadanie, bo zagraniczne media do tej pory rozpisują się o świetnym występie naszego reprezentanta. Pozostaje napisać tylko jedno: brawo, Michał!

    Ukraina wygrała Eurowizję


    *Noc Muzeów w Katowicach i innych miastach woj. śląskiego PROGRAM + ATRAKCJE
    *Wielki pożar w Katowicach na zdjęciach i filmach wideo. Toksyczny dym nad miastem
    *WNIOSKI I DOKUMENTY na 500 zł na dziecko w ramach Programu Rodzina 500 PLUS
    *Matura 2016: Jak pisać, żeby zdać ARKUSZE + ODPOWIEDZI + TESTY
    *Nowy abonament RTV, czyli opłata audiowizualna z rachunkiem za prąd ZASADY, KWOTY, ZWOLNIENIA!

    Czytaj także

      Komentarze (47)

      Dodajesz komentarz jako: Gość

      Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

      Liczba znaków do wpisania:

      zaloguj się

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Oprawa

      Karolina (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 3

      Trzeba było się postarać o odpowiednią oprawę piosenki Szpaka. Prawda jest taka, że było kiepsko ze scenografią, nie było na co popatrzeć, okazało się że samo wyjście na scenę to za mało, zabrakło...rozwiń całość

      Trzeba było się postarać o odpowiednią oprawę piosenki Szpaka. Prawda jest taka, że było kiepsko ze scenografią, nie było na co popatrzeć, okazało się że samo wyjście na scenę to za mało, zabrakło efektów i tyle w temacie. Nie porywało, ocena adekwatna. Na Eurowizji trzeba się też pokazać, porwać tłum, nie tylko zaśpiewać.zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Czas

      Życie (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 4 / 1

      Kwestią czasu jest dołączenie Stanów Zjednoczonych do EUROwizji :)

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Wschodnia dzicz

      Cywilizacja (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 9 / 2

      Dopóki ich nie bylo w tej imprezie, wszystko było O'key. Dopóki nie było ich w UE, równiez bylo po ludzku. Gdziekolwiek ta szarańcza wejdzie, jest po plonach. Przypomnijcie no, co dobrego...rozwiń całość

      Dopóki ich nie bylo w tej imprezie, wszystko było O'key. Dopóki nie było ich w UE, równiez bylo po ludzku. Gdziekolwiek ta szarańcza wejdzie, jest po plonach. Przypomnijcie no, co dobrego uświadczył świat ze wschodu??? Opluwajcie się między sobą, ta wasza " kultura " jest wrzodem na d**** zachodu.zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Punktacja

      Zbulwersowana Sikorka (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 7 / 1

      Ten sposób przyznawania punktów jest irracjonalny. 50% uzyskuje się od jurorów, których nawet nie znamy! Nie wiemy kto zasiada w jury. Są dla nas kompletnie anonimowi. Eurowizja to konkurs dla...rozwiń całość

      Ten sposób przyznawania punktów jest irracjonalny. 50% uzyskuje się od jurorów, których nawet nie znamy! Nie wiemy kto zasiada w jury. Są dla nas kompletnie anonimowi. Eurowizja to konkurs dla publiczności, dla ludzi lubiących muzykę oraz rozrywkę. To oni powinni decydować o zwycięstwie w stu, a nie pięćdziesięciu procentach! Bo widzowie głosują głównie według upodobania. Nie patrzą na politykę, bo w tym konkursie to nie ma znaczenia. Tu liczy się muzyka. Tu liczy się wokalista/zespół, głos, repertuar, występ. I TAK POWINNO BYĆ. 100% DLA TELEWIDZÓW.zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Całe szczęście .....

      Amish (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 8 / 8

      Całe szczęście , że wprowadzono głosy telewidzów, inaczej byłaby poruta !!!. Niestety motyw na Konczitę już się opatrzył ( nikt nie da się nabrać 2X na ten sam numer) . Swoją drogą czy nie ma już w...rozwiń całość

      Całe szczęście , że wprowadzono głosy telewidzów, inaczej byłaby poruta !!!. Niestety motyw na Konczitę już się opatrzył ( nikt nie da się nabrać 2X na ten sam numer) . Swoją drogą czy nie ma już w Polsce naprawdę dobrych wykonawców na taki festiwal ??? ......... zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      problemy wzrokowe

      Małgorzata (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 9 / 5

      Czy to, że ktoś ma długie włosy musi być na Konczitę? Co w takim razie na to Jezus i inni długowłosy żyjący w jego czasach. Michał ma piękny głos, piękną piosenkę na Michała Szpaka. Nie znałam go...rozwiń całość

      Czy to, że ktoś ma długie włosy musi być na Konczitę? Co w takim razie na to Jezus i inni długowłosy żyjący w jego czasach. Michał ma piękny głos, piękną piosenkę na Michała Szpaka. Nie znałam go przed Eurowizją a teraz jestem pełna podziwu dla tego młodego, zdolnego człowieka. Panie Michale jesteśmy z pana dumni! Wspaniały występ :-)zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      śpiew momentami nieczysty

      mmm (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 6 / 16

      Szpak niestety mijał się z tonacją i momentami śpiewał nieczysto, stąd wydaje mi się oceny jurorów były tak niskie. Jakby zaśpiewał lepiej mogłoby być zupełnie inaczej.


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      ...

      kkk (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 13 / 8

      chyba ocipiałeś ... śpiewał bardzo czysto lepiej niż ta wyjąca ukrainka ;) gdyby jego wykon był słaby nie zajął by 3 miejsca w głosowaniu publiczności .. J**** tą eurowizje , jury niekompetentne...rozwiń całość

      chyba ocipiałeś ... śpiewał bardzo czysto lepiej niż ta wyjąca ukrainka ;) gdyby jego wykon był słaby nie zajął by 3 miejsca w głosowaniu publiczności .. J**** tą eurowizje , jury niekompetentne nawet nie wiadomo kto tam siedzi ale podejrzewam że jakieś pionki polityków zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      eurowizja

      kura (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 4 / 9

      Szpak? Nie, to chyba dzieciol a nie szpok.

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      ważniejsze...

      derka (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 15 / 4

      Według mnie ocena słuchaczy (telewidzów) jest dużo ważniejsza niż jurorów, w końcu to dla nich są piosenki. Tak więc GRATULACJE!!

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      To było do przewidzenia

      Amatorki (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 5 / 15

      Polska jak ndęty balon pęka przed europejską sztuka.
      To prawdziwa sztuka rżnąc głupa od lat z amatorami, z ktorymi w eliminajchach "PRZEGRALI" ARTYśCI PO STUDIACH MUZYCZNYCH dzięki czemu POLSKA...rozwiń całość

      Polska jak ndęty balon pęka przed europejską sztuka.
      To prawdziwa sztuka rżnąc głupa od lat z amatorami, z ktorymi w eliminajchach "PRZEGRALI" ARTYśCI PO STUDIACH MUZYCZNYCH dzięki czemu POLSKA wypadła jak AMATORAK EUROPEJSKIEJ SCENY!
      Nawet sam red. ORZECH miał twardy orzech do zgryzienia sam praezentyjąc od lat AMTORSZCZYZNE MUZYCZNĄ.
      A przeciez jest. np. sam HOŁDYS Zbigniew i wielu innch mających coś do powiedzniea.
      A co powiedizał sama GWIAZDA SZPAK Michał po zaśpiewaniu na EUROWIZJI to słyszał cały świat - MUTANT WRZESCZĄCY i nic wiecej.
      Jak Polska będzie dlaej się tak poPiSywac to zawsze będzie ten sam efekt bez czołówki, a raczej z biciem czołem przed sztuka - TO JEST DOPIERO SZTUKA!zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Oj tam, oj tam!

      wal (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 5 / 2

      Ten wg ciebie poPISywacz wypadł o niebo lepiej niż ci z POległych poprzednich wykonawców.

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      :)

      gad (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 20 / 4

      Piosenke szpaka długo beda spiewać miliony a piosenka ukraińska.... zniknie, w ogóle mi się nie podobała

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Gdyby...

      droll (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 7 / 12

      Gdyby Polska zgłosiła chęć przyjęcia 1000000 uchodźców to by i przebiła stawkę.
      Osobiście - Szpak nie jest wybitnym pieśniarzem wśród ptactwa.


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      asd

      asd (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 3 / 2

      i tu sie mylisz bo szpaki ladnie spiewaja potrafia nasladowac spiew innych ptakow a nawet mowe ludzka

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Gdyby....

      Pistulka (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 6 / 2

      Spójrz gdzie wylądowała przedstawicielka Niemiec , którzy przyjeli taką liczbę uchodżców. Nie zawsze ma się do dyspozycji jakiś Francuzów którzy pomogą w szachrajstwie.

      Najnowsze wiadomości

      Zobacz więcej

      Najczęściej czytane

      DZ poleca

      Wideo

      Gry On Line - Zagraj Reklama