Nasza Loteria SR - pasek na kartach artykułów

Nowo powołany prezes sądu w Żorach zrezygnował. Powodem troska o wymiar sprawiedliwości

Szymon Kamczyk
Szymon Kamczyk
Arch.
Nie milkną echa po piątkowej decyzji Zbigniewa Ziobry, który faksem odwołał kilku prezesów śląskich sądów. Wśród nich znalazł się również dotychczasowy prezes Sądu Rejonowego w Żorach – Miłosz Dubiel. Powołany na jego miejsce Cezary Podsiadlik jednak zrezygnował z powierzonego stanowiska.

W sądach rejonowych okręgu gliwickiego z dniem 10 listopada 2017 roku zostali powołani nowi prezesi: w Sądzie Rejonowym w Gliwicach sędzia Rafał Baranek, w Sądzie Rejonowym w Rybniku sędzia Ewa Majwald-Lasota, w Sądzie Rejonowym w Tarnowskich Górach sędzia Marcin Kulikowski, w Sądzie Rejonowym w Wodzisławiu Śląskim sędzia Remigiusz Guz, w Sądzie Rejonowym w Rudzie Śląskiej sędzia Ewa Żarkiewicz-Marek, zaś w Sądzie Rejonowym w Żorach sędzia Cezary Podsiadlik.

Właśnie sędzia Cezary Podsiadlik z żorskiego sądu jako jedyny z tego grona zrezygnował ze stanowiska. - Pan prezes podpisał rezygnację w poniedziałek 13 listopada. Uzasadnia tę rezygnację troską o interes wymiaru sprawiedliwości oraz sytuacją osobistą – informuje Agata Dybek-Zdyń, rzecznik prasowy i sędzia Sądu Okręgowego w Gliwicach, w którego obszarze właściwości znajduje się m.in. Sąd Rejonowy w Żorach. Jak udało nam się dowiedzieć, sędziowie czekają teraz na rozstrzygnięcie sytuacji. Decyzję w tej sprawie może podjąć jedynie Minister Sprawiedliwości – Zbigniew Ziobro.

Przypomnijmy, że w piątek Ministerstwo Sprawiedliwości poinformowało, że przegląd ewidencji spraw i podstawowych wskaźników za pierwsze półrocze 2017 roku wykazał niską efektywność sądów okręgowych w Gliwicach i Katowicach. Ten pierwszy zajął 40 pozycję w rankingu wszystkich 45 sądów okręgowych, jeśli chodzi o wskaźnik opanowania wpływu w sprawach cywilnych, czyli w sądzie tym wciąż rosną zaległości. Także w podległych mu sądach rejonowych wskaźniki są słabe.

- Dane statystyczne to istotne, ale nie jedyne kryterium oceny pracy sądów. Poza analizą ewidencji spraw i podstawowych wskaźników efektywności, na ostateczną, całościową ocenę pracy danego sądu ma wpływ szeroki zakres czynników. Mogą to być m.in. powody sytuacji, w której podstawowe wskaźniki odbiegają od średniej w innych sądach tego typu – poinformowało Ministerstwo Sprawiedliwości. Ocena ta miała mieć wpływ na odwołanie prezesów sądów m.in. w Żorach, Wodzisławiu Śląskim, Rybniku i Tarnowskich Górach.

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!