Nasza Loteria SR - pasek na kartach artykułów

Wyrok w zawieszeniu za gwałt w Pietrzykowicach: Skandal czy standard? Mówi prof. Kazimierz Zgryzek

Łukasz Klimaniec
Arkadiusz P., Dawid A., Jakub N., Rafał S. i Jacek K. -  zostali oskarżeni o to, że wykorzystując stan nietrzeźwości małoletniej i wynikającą z tego bezradność, wielokrotnie doprowadzili ją do obcowania płciowego, powodując obrażenia ciała. Arkadiusz P. i Michał O., syn znanego w regionie działacza PSL, zostali oskarżeni o gwałt. Przeciwko zbyt niskiej karze odbył się protest
Arkadiusz P., Dawid A., Jakub N., Rafał S. i Jacek K. - zostali oskarżeni o to, że wykorzystując stan nietrzeźwości małoletniej i wynikającą z tego bezradność, wielokrotnie doprowadzili ją do obcowania płciowego, powodując obrażenia ciała. Arkadiusz P. i Michał O., syn znanego w regionie działacza PSL, zostali oskarżeni o gwałt. Przeciwko zbyt niskiej karze odbył się protest Łukasz Klimaniec/Dziennik Zachodni
Łagodne kary dla sprawców gwałtu zbiorowego w Pietrzykowicach wzburzyły opinię publiczną i ministra Ziobrę. Czy powinny być surowsze - pytamy prof. dr. hab. Kazimierza Zgryzka z Katedry Prawa Karnego Procesowego Uniwersytetu Śląskiego.

Zatrzymanie, zarzuty i areszt Z aktu oskarżenia, jaki prokurator rejonowy w Żywcu skierował do Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej, wynikało, że mężczyźni - Arkadiusz P., Dawid A., Jakub N., Rafał S. i Jacek K. - zostali oskarżeni o to, że wykorzystując stan nietrzeźwości małoletniej i wynikającą z tego bezradność, wielokrotnie doprowadzili ją do obcowania płciowego, powodując obrażenia ciała. Arkadiusz P. i Michał O., syn znanego w regionie działacza PSL, zostali oskarżeni o gwałt.

CZYTAJ KONIECZNIE O BULWERSUJĄCEJ SPRAWIE:
GWAŁT ZBIOROWY W PIETRZYKOWICACH: MINISTER ZIOBRO CHCE WYŻSZEJ KARY

O bulwersującej sprawie wyroku za gwałt rozmawiamy prof. dr. hab. Kazimierzem Zgryzkiem z Katedry Prawa Karnego Procesowego Uniwersytetu Śląskiego

Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej przed tygodniem uznał za winnych sześciu młodych mężczyzn, z których część oskarżona była o gwałt zbiorowy, do jakiego doszło w grudniu 2013 roku w Pietrzykowicach na 16-letniej wówczas dziewczynie. Oskarżonych skazał na karę od jednego roku i trzech miesięcy do dwóch lat pozbawienia wolności w zawieszeniu na pięć lat. Czy taka kara jest adekwatna?
Pojawia się pytanie, czy czynność zgwałcenia nie doprowadziła do uszkodzenia ciała, czy gwałt zbiorowy był gwałtem polegającym na tym, że kilka z tych osób dokonało gwałtu, a pozostałe tylko trzymały ofiarę albo zapobiegały ucieczce.
Ustalając wymiar kary sąd musi wziąć pod uwagę wiele elementów, zwłaszcza warunkowo zawieszając wykonanie kary. Choć trzeba powiedzieć, że zawieszenie na pięć lat to długie zawieszenie. Każde potknięcie ze strony sprawców spowoduje odwieszenie zapadłego wyroku.
Wpływ na wymiar kary mogło mieć wykazanie skruchy, a także zadośćuczynienie przyjęte przez poszkodowaną. Choć w przypadku gwałtu zbiorowego ta kara wydaje się niska. Jeśli znałbym akta sprawy, byłoby mi łatwiej wypowiedzieć się, czy orzeczenie sądu jest orzeczeniem adekwatnym do stopnia zawinienia i krzywdy, jaką wyrządzili sprawcy. Jest natomiast rzeczą niewątpliwą, że krzywda w każdym przypadku przestępstwa zgwałcenia, jest krzywdą, która musi być zaliczona do najcięższych wyrządzonych ofierze.

Pięciu sprawców usłyszało zarzut obcowania płciowego z osobą w stopniu ograniczonej poczytalności, która wynikała z upojenia alkoholem...
Nawet jeśli poszkodowana jest pijana, jest całe mnóstwo orzeczeń Sądu Najwyższego, które powiadają, że stan ofiary w żaden sposób nie może wpływać na karalność zgwałcenia. Przyzwolenie na pewne czynności nie jest przyzwoleniem na inne. Wydaje się, że to orzeczenie jest orzeczeniem trochę niskim, nieodpowiadającym do końca oczekiwaniom społecznym.

PROTEST PRZECIWKO NISKIEMU WYROKOWI ZA GWAŁT W PIETRZYKOWICACH

W środowe południe przed budynkiem Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej Fundacja Pozytywnych Zmian zorganizowała happening, w którym zwracała uwagę na niskie kary i  kary w zawieszeniu wymierzane sprawcom przemoc wobec kobiet.

Gwałt w Pietrzykowicach: Przed sądem odbył się protest ws. z...

Z informacji uzyskanych od rzecznika Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej wynika, że sąd zmienił częściowo opis czynu na korzyść oskarżonych. W jakich okolicznościach sąd może tak postąpić?
Jeśli materiał dowodowy dołączony do aktu oskarżenia został przez sąd w toku postępowania zweryfikowany i spowodował konieczność zmiany kwalifikacji prawnej czynu, sąd jest zobowiązany to uczynić. Kto wie, czy to nie jest klucz do rozwiązania tego problemu? Trzeba byłoby wziąć do ręki akt oskarżenia i zobaczyć, jaki był zarzut sformułowany przez prokuraturę, a jaka została przyjęta przez sąd kwalifikacja tego czynu. Może sąd odstąpił od gwałtu zbiorowego w tym zakresie? Może brak było dowodów jednoznacznie wskazujących na potwierdzenie obcowania płciowego? Chociaż Sąd Najwyższy dość obszernie wyjaśnia pojęcie „obcowanie płciowe” - wystarczy kontakt narządu płciowego z ciałem ofiary, a nawet dotykanie części intymnych.

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Materiał oryginalny: Wyrok w zawieszeniu za gwałt w Pietrzykowicach: Skandal czy standard? Mówi prof. Kazimierz Zgryzek - Dziennik Zachodni