MKTG SR - pasek na kartach artykułów

Zniszczona kamienica: Odpowiedzialni wojewoda i Galeria Katowicka [OŚWIADCZENIE]

PSZ
Zniszczona kamienica przy ul. Słowackiego w Katowicach
Zniszczona kamienica przy ul. Słowackiego w Katowicach Mikołaj Suchan
W ubiegłym tygodniu pisaliśmy o tym, że do sądu trafiła sprawa o odszkodowanie za zniszczenia kamienicy przy ul. Słowackiego 24 jakie powstały przy okazji budowy Galerii Katowickiej. Właściciel kamienicy, Paweł Siwiński przesłał nam w tej sprawie oświadczenie.

- Nie do końca wiem, jaki cel chce osiągnąć Rzecznik Prasowy Daniel Muc, który jest przekonany, że w procesie cywilnym Sąd w Katowicach rozstrzygnie sprawę korzystnie dla pozwanych uznając ich racje – pisze w oświadczeniu do na Siwiński.

Siwiński odnosi się do słów rzecznika Galerii Katowickiej, Daniela Muca, który powiedział nam, że Siwiński zaczął skarżyć inwestora budowy Galerii Katowickiej do różnych instytucji nie odnosząc żadnego efektu. - W tym momencie w sądzie prowadzona jest sprawa pomiędzy Panem Siwińskim a Galerią Katowicką o ewentualne odszkodowanie dla Pana Siwińskiego. Jesteśmy przekonani, że podobnie jak we wcześniejszych przypadkach sąd uzna nasze racje – powiedział wtedy Muc.

- Poczucie siły siły i niesłychana arogancja wielkich korporacji jest zdumiewająca. Jak wszystkim jest wiadome przy budowie Galerii Katowickiej uszkodzono 11 kamienic. Niektóre z nich są mieniem społeczeństwa Katowic i Miasto powinno żądać naprawienia przez Inwestora szkód budowlanych w budynkach miejskich. Przykładem jest uszkodzona (po wcześniejszym remoncie kapitalnym) i wysiedlona oficyna budynku przy ul. 3-go Maja 34 – pisze w oświadczeniu Siwiński, który przy okazji zastanawia się nad tym, dlaczego ferowane są wyroki jeszcze przed sądownym rozstrzygnięciem.

Siwiński dodaje też, że według niego rzecznik Galerii Katowickiej kreuje fałszywy obraz w zakresie „rzekomo wygrywanych przez Inwestora i Strabag spraw sądowych”. – Czyżby celem było wystraszenie właścicieli uszkodzonych kamienic i jasne wskazanie, iż walka z armią korporacyjnych prawników jest bezsensowna? – zastanawia się Siwiński.

Właściciel kamienicy przy ul. Słowackiego 24 wylicza cztery kwestie, w których inwestor według niego mija się z prawdą:
1)Sąd Rejonowy w sprawie karnej uchylił postanowienie prokuratury o umorzeniu postępowania – toczy się dalej postępowanie karne przeciwko Dyrekcji STRABAG o niedopełnienie obowiązków, posługiwanie się sfałszowanymi dokumentami, fałszowanie Dziennika Budowy i mataczenie. Jest to sprawa i sygnaturze akt 2DS 707/12.
2)Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w sprawie odmowy wydania decyzji wstrzymującej Budowę Galerii Katowickiej nie dokonał jej uchylenia (postępowanie administracyjne trwało 18 miesięcy i było celowo przedłużane przez administrację aby zakończyć proces budowy Galerii Katowickiej.
Sąd wyrokiem z dnia 8 kwietnia 2013 r. w sprawie II SA/GI 1251/12 utrzymał decyzję ŚWINB wskazując, iż uchylona decyzja byłaby bezprzedmiotowa bo od jej wydania nastąpiło zakończenie prac budowlanych i z tego powodu wstrzymanie budowy jest bezcelowe. Sąd wskazał jednak, że nastąpiło bezprawne wykonanie robót budowlanych pod fundamentem budynku przy ul. Słowackiego 24 bez wymaganej prawem decyzji. Wszelka zatem ingerencja w przedmiotową kamienicę ze strony STRABAG czy Inwestora Galerii Katowickiej były bezprawne i miały charakter samowoli budowlanej!
3)Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w dniu 13 września 2013 r. w sprawie II SA/GI 715/13 uchylił postanowienie Wojewody Katowickiego w sprawie i zawiesił wykonanie decyzji nr 322/11 Prezydenta Miasta Katowice z dnia 31 marca 2011 roku. Obecnie toczy się dalej postępowanie o unieważnienie tej decyzji nr 322/11 Prezydenta Miasta Katowice.
4)Przed Sądem Okręgowym w Katowicach toczy się postępowanie cywilne o przywrócenie stanu zgodnego z prawem i wstrzymanie dalszych naruszeń posiadania przez STRABAG Sp. z o. o. oraz Galerię Katowicką Sp. z o. o. Sprawa toczy się pod sygnaturą: IIC 700/12/5

- Jest prawdą, iż (mówiąc delikatnie) zetknąłem się z brakiem zainteresowania Prokuratury Rejonowej Katowice – Północ w Katowicach w zakresie zaangażowania się w prowadzenie sprawy nr 2DS 707/12. Jest też faktem, że szereg organów administracji państwowej i samorządowej Katowic była serwilistycznie nastawiona do procesu budowy i pomagała łamaniu przepisów prawa, lekceważąc przy tym szereg nieprawidłowości w procesie inwestycyjno-budowlanym i ponosi jakąś część odpowiedzialności za bezmyślne lub też umyślne zniszczenie 11 kamienic – kończy Siwiński.



*PROGNOZAPOGODY NA 19-30 WRZEŚNIA 2013
*GALERIA KATOWICKA OTWARTA: CZY WARTO DO NIEJ PÓJŚĆ? RECENZJA I ZDJĘCIA]
*Horror w Chorzowie: Dzwonię z grobu! Uwolnijcie mnie! [NAGRANIE + ZDJĘCIA]
*Najlepsze prezenty na DZIEŃ CHŁOPAKA 30 WRZEŚNIA 2013

Codziennie rano najświeższe informacje z woj. śląskiego prosto na Twoją skrzynkę e-mail. Zapisz się do newslettera
emisja bez ograniczeń wiekowych
Wideo

Strefa Biznesu: Inflacja będzie rosnąć, nawet do 6 proc.

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Polecane oferty

Materiały promocyjne partnera