Na co komu SLD?

    Na co komu SLD?

    Witold Naturski

    Dziennik Zachodni

    Dziennik Zachodni

    Stawiam tezę, że w dzisiejszej Polsce lewica, jaką znamy, jest niepotrzebna. Powinna zniknąć i powoli znika. Dlaczego? Powodów jest kilka.
    Po pierwsze, nie powiodła się u nas próba stworzenia poważnej partii lewicowej pozbawionej PRL-owskiego rodowodu. Zakładając w pierwszej połowie lat 90. Unię Pracy, próbował zrobić to kiedyś Ryszard Bugaj. Szybko jednak stery w jego ugrupowaniu przejęli ludzie z przeszłością podobną tej, jaką pochwalić się mogło większość działaczy SLD. O jakich ludziach mowa?

    Przede wszystkim "lewicowcami" mienią się dziś w Polsce byli komunistyczni aparatczycy różnych szczebli, ich dzieci lub tacy, którzy po 1989 roku utracili jakieś profity czy przywileje.
    W sumie te trzy grupy społeczne i ich rodziny tworzą elity oraz tzw. żelazny elektorat Sojuszu. Na szczęście, jak wskazują wyniki wyborów, jedyny, jaki im dziś pozostał. Partia taka nie ma nic wspólnego z nowoczesną, europejską lewicą, udowadniając to ponownie ostatnio, przygarnąwszy na powrót skompromitowanych już kiedyś działaczy jak Miller czy Oleksy.

    Powód drugi to poglądy na gospodarkę. W dzisiejszej Unii nie ma już zasadniczo sporu między głównymi siłami politycznymi co do jej kształtu. Wszyscy zgadzają się, że tylko gospodarka wolnorynkowa sprawdziła się w świecie jako model sprzyjający bogaceniu się narodów. Przy czym hasło społecznej gospodarki rynkowej jest już oficjalnym celem unijnego rynku nawet dla liberałów. Skoro więc lewicowcy zrezygnowali z promowana modelu centralnego planowania, utracili swój główny ekonomiczny postulat sprzed lat.
    Przyczyna trzecia to fakt, że skuteczniejszym i znacznie bardziej pożądanym obecnie przez wyborców głosicielem populistycznych haseł socjalnych jest PiS. To, oczywiście, sytuacja dziwna, ale jak widać, części społeczeństwa odpowiada socjalizm w wykonaniu braci Kaczyńskich.

    Kolejnym testem na siłę i przydatność polskiej lewicy niech będzie wy-bór jej kandydata na prezydenta. Zos-tał nim, z daleka podobny do Cary'ego Granta (słowa Joanny Senyszyn), Jerzy Szmajdziński, który jest uosobieniem PRL-owskiego działacza partyjnego i gdyby żył Stanisław Bareja, mógłby zatrudnić go w filmie jako naturszczyka tamtego okresu. Nawet były prezydent Kwaśniewski wydaje się być przy nim prawdziwym Europejczykiem, choć i on wielokrotnie udowadniał, jak bliscy jego sercu są weterani z czasów Polski Ludowej.

    Z tych przykładów wynika, że SLD jest dziś partią słabą, niezdolną do zreformowania własnych szeregów; bez szans na doszlusowanie do swoich zachodnioeuropejskich odpowiedników. Istnieje głównie dzięki wciąż pokaźnemu majątkowi i głosom zdefiniowanej wcześniej grupy interesów, której, jak każdemu stałemu elektoratowi, w sukurs przychodzi słaba frekwencja wyborcza.

    Oczywiście, nie nawołuję do likwidacji Sojuszu Lewicy Demokratycznej. To byłoby w demokracji nie do pomyślenia. Staram się jedynie wskazać, ile dobra przyniosłoby nieprzekroczenie w przyszłości przez tę partię progu wyborczego. Parlament z partią centrprawicową (PO), centrolewicową (PiS) i być może chłopską (PSL), działałby pewnie dużo stabilniej bez jałowej dyskusji o krzyżach, likwidacji IPN-u czy ograniczających demokrację parytetach.

    Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych” i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

    Czytaj także

      Komentarze (5)

      Dodajesz komentarz jako: Gość

      Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

      Liczba znaków do wpisania:

      zaloguj się

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Oczekiwanie końca lewicy

      stały 59 (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 7 / 2

      Zgadzam się z Czytaczem Pan Naturski powiniem trochę postudiować temat o
      ktorym pisze a nie bawić się w jałową tubę prawicy. Lewicowe' socjalistyczne
      wartośći są jakoś dobrze się mają w UE i...rozwiń całość

      Zgadzam się z Czytaczem Pan Naturski powiniem trochę postudiować temat o
      ktorym pisze a nie bawić się w jałową tubę prawicy. Lewicowe' socjalistyczne
      wartośći są jakoś dobrze się mają w UE i większości jej państw członkowskich
      na pewno nie najgorzej im będzie również na Wisłazwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Do Czytacza

      W (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 7 / 3

      Uderz w stół… Odezwał się rzeczony żelazny elektorat SLD. Zero polemiki, tylko zarzuty, że autor zbyt młody… To znaczy, że trzeba zabronić historykom pracy, bo nie żyli w czasach, o...rozwiń całość

      Uderz w stół… Odezwał się rzeczony żelazny elektorat SLD. Zero polemiki, tylko zarzuty, że autor zbyt młody… To znaczy, że trzeba zabronić historykom pracy, bo nie żyli w czasach, o których piszą? Absurd. zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Dzienniku nie idź tą drogą.

      Czytacz. (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 4 / 6

      Przeczytałem "mądrości" na temat SLD "eksperta" Naturskiego i aż mną zatrzęsło. Nie z powodu jakiegoś żalu za SLD czy coś podobnego. Szlag mnie trafia gdy czytam dyrdymały człowieka który choćby...rozwiń całość

      Przeczytałem "mądrości" na temat SLD "eksperta" Naturskiego i aż mną zatrzęsło. Nie z powodu jakiegoś żalu za SLD czy coś podobnego. Szlag mnie trafia gdy czytam dyrdymały człowieka który choćby z racji wieku mgliste ma pojęcie w temacie na który zabrał głos i udaje autorytet. Przypomniało mi to jak dawno temu jakiś inny Dziennikowy ekspert rozmawiał z licealistką o PRL-u, komunie, Solidarności. Dziewczę plotło podobnie jak"ekspert" Naturski aż ktoś przytomny zapytał ją o wiek i stwierdził że mając 18 lat nie może mieć żadnej wiedzy o tych czasach. Dziadek mi opowiadał-odrzekło dziewczę. Otóż pewien jestem że p. Naturskiemu dziadek naopowiadał ale wierzyć mi się nie chce że aż takich głupot.Rzuciłem okiem w niezawodne Google któż to p.Naturski?. Poczytałem i wszystko już jasne!. Powiem tylko za klasykiem: Dzienniku Zachodni nie idź tą drogą!. Chcesz wiedzieć dlaczego SLD traci elektorat to pytaj tego elektoratu a nie "eksperta" Naturskiego. Niech on się raczej o PiS martwi. Uznałem że jako "czytacz" D.Z. od 40 lat musiałem to napisać.Obyście tak dobierając "ekspertów" nie skończyli jak TVP chociaż na razie z prostych przyczyn(brak innego dziennika na Śląsku) konkurencji nie macie.zwiń

      Najnowsze wiadomości

      Zobacz więcej

      Najczęściej czytane

      DZ poleca

      Wideo

      Gry On Line - Zagraj Reklama