Sprawa ta toczyła się z powództwa Państwowej Inspekcji Pracy, która oskarżyła Andrzeja L. właśnie o nieodpowiednie przeszkolenie chłopca i brak przygotowania go do pełnienia funkcji pomocnika ratownika. Drugi zarzut dotyczył nieprawidłowości przy zawieraniu umów z młodymi ludźmi, pełniącymi funkcję pomocników ratowników.
PiP uważał, że powinni być zatrudnieni na umowę o pracę, a nie na umowę zlecenie. W pierwszym przypadku Sąd Rejonowy przychylił się do zdania PiP-u i uznał Andrzeja L. za winnego, natomiast uniewinnił go od zarzutów zawierania niezgodnych z przepisami umów. Dodatkowo obciążony został karą finansową w wysokości 3 tys. zł.
Posłuchajcie, co mówił nam po wypadku Marek Masłoń, ojciec rannego chłopca:
Sędzia Małgorzata Kluszczyńska-Schoenborn przyznała, że Andrzej L. nie zapewnił właściwego bezpieczeństwa pracy Kacprowi oraz bezpiecznej obsługi zjeżdżalni.
– Sąd uniewinnił oskarżonego od zawierania umów cywilno-prawnych w miejsce umów o pracę. Stosunek pracy w stosunku do ratowników, asystentów ratowników, koordynatorów ratowników nie wymagał zwarcia umów o pracę. Natomiast w przypadku zarzutów z artykułu 283 Kodeksu Pracy i 304 Kodeksu Pracy sąd uznał, że Kacpra łączyła umowa cywilno-prawna z WOPR-em. Umowa nie została podpisana, bowiem nie ma obowiązku zawierania tego typu umów w formie pisemnej, a co za tym idzie również po stronie WOPR-u istniał obowiązek zapewnienia odpowiednich warunków bezpieczeństwa i higieny pracy. (…) Brak przeprowadzenia odpowiedniego przeszkolenia Kacpra, była to osoba młoda, nieświadoma zagrożeń, nie można uznać za fakt, że praca zorganizowana została w sposób bezpieczny. To na WOPR-ze ciążył obowiązek przeprowadzenia szkolenia wstępnego, ogólnego i stanowiskowego. Realizację tego obowiązku powinien zapewnić prezes Andrzej L. jako organ zarządzający WOPR-em. Kacper powinien także mieć możliwość zapoznania się z czynnikami środowiska pracy. Kacper nie został zapoznany z pisemną instrukcją otwarcia i zamknięcia zjeżdżalni turbo. Nikt również nie demonstrował mu, jak w praktyce powinno wyglądać otwieranie i zamykanie zjeżdżalni – podkreślała sędzia Małgorzata Kluszczyńska-Schoenborn.
Ojciec Kacpra, Marek Masłoń, jest zadowolony z tego wyroku, aczkolwiek zdaje sobie sprawę, że druga strona skorzysta z możliwości apelacji.
– Jeżeli chodzi o brak zapewnienia bezpieczeństwa i brak przeszkolenia Kacpra i tej całej jego pracy w aquaparku, to wyrok jest zadowalający. W tym dniu został wysłany na śmierć, będąc skierowanym na ten zjazd testowy. Nakazanie mu zjazdu testowego, bez jakiegokolwiek upewnienia się przez kogokolwiek z osób nadzorujących jego pracę, z działu technicznego, że jest to bezpieczne, jest karygodne. Nie przeszły umowy o pracę, ale nie potrafię tego skomentować. Kacper wiele przeszedł, ale to nie koniec jego cierpień. Mamy czekać do 21 roku życia na jakiekolwiek zabiegi operacyjne, by urosła głowa, oczodoły, jeśli chodzi o ten kościec. Jest pod stałą obserwacją lekarzy – przyznaje Marek Masłoń, tata Kacpra.
Dodaje, że Kacper jest po czternastu zabiegach w klinice plastycznej twarzy. Jeżdżą tam co cztery, pięć tygodni. A koszty są ogromne, sięgające 2 tys. zł za wizytę. Cały czas od wypadku Kacper przechodzi terapię, ma także nauczanie indywidualne.
- Nikt także Kacpra nigdy nie przeprosił, a przecież to osoby doświadczone w aquaparku powinny sprawować szczególną opiekę nad tymi młodymi osobami. A w takiej sytuacji po ludzku przeprosić – przyznaje pan Marek.
– Dziś wyrok jest satysfakcjonujący, jeśli chodzi o wypadek w Nemo, dlatego, że obwiniony w tym zakresie został uznany winnym i została wymierzona kara grzywny w wysokości 3 tys. zł plus koszty oraz opłaty. Zobaczymy po otrzymaniu pisemnego uzasadnienia wyroku, jakie kroki będę podejmował w przypadku uniewinnienia od zarzutów związanych z zawieraniem umów cywilno-prawnych zamiast umów o pracę – podkreślił Jarosław Pięta, reprezentujący podczas procesu Państwową Inspekcję Pracy.
Posłuchajcie, co mówił nam po wypadku Marek Masłoń, ojciec rannego chłopca:
Pełnomocnik Andrzeja L. Rafał Nyznar zapowiedział już złożenie apelacji od wyroku pierwszej instancji.
– Sąd dokonał swojej oceny tego szkolenia, które pokrzywdzony niewątpliwie miał. Jest to ocena inna niż dokonała jej prokuratura, która swoje postępowanie umorzyła. Zdaniem sądu to szkolenie choć było, nie było wystarczająco dokładne. Po złożeniu apelacji oceny tego samego faktu będzie dokonywał sąd okręgowy. Zobaczymy, czy podzieli argumentację pierwszego sądu, czy nie. Prokuratura prowadziła czynności w zakresie naruszenia przepisów BHP i narażenia chłopaka na niebezpieczeństwo lub narażenie na ciężkie uszkodzenie ciała. Dokonując oceny materiału dowodowego, opierając się m.in. na opinii biegłego z zakresu BHP, nie dopatrzyła się żadnej winy w postępowaniu ani prezesa WOPR, ani złej organizacji pracy jako takiej. I z tego też względu umorzyła postępowanie – podkreślił Rafał Nyznar.
Co do przeprosin Kacpra, druga strona podkreśla, że próbowała się kontaktować z chłopakiem przez prawnika, ale jego rodzice nie życzyli sobie tego.
W piątek przez sąd został przesłuchany jeden ze świadków zdarzenia z 22 maja 2015 roku, który pełnił w aquaparku Nemo funkcję ratownika. Zaraz po tym sąd wydał wyrok w tej sprawie.
*Sprawdź, czy nadajesz się na policjanta TEST PSYCHOLOGICZNY
*Znajdź tanie ubezpieczenie OC za samochód TABELE Z PRZYKŁADAMI
*Samolot runął na ziemię w Rudnikach. 2 osoby nie żyją ZDJĘCIA
*Ponad 2 tys. Świadków Jehowy na zgromadzeniu w Sosnowcu ZDJĘCIA
*Lech Wałęsa Król MEMÓW ...i wtedy ja mu mówię
*Kontrowersyjne ZDJĘCIA dziewczyn na kalendarzu 2017 ZDJĘCIA
Katastrofa samolotu pod Częstochową
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Dołącz do nas na X!
Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?