Sosnowiec: kablówka na osiedlu pod lupą UOKiK-u

Ponad 42 tysiące złotych kary ma zgodnie z orzeczeniem Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wpłacić do budżetu państwa sosnowiecka Spółdzielnia Mieszkaniowa "Hutnik". Karę na spółdzielnię UOKiK nałożył w grudniu ubiegłego roku.
Za co ukarano "Hutnika"? Firma SoftPro2, oferująca usługi w zakresie instalowania sieci telekomunikacyjnej, telewizji i internetu, zarzuca spółdzielni brak możliwości realizacji swoich działań w zasobach "Hutnika". Spółdzielnia utrudniała negocjacje. Nie odpowiadała na wnioski o zawarcie umowy oraz nie wyrażała chęci spotkania w tej sprawie.

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznał to za praktykę ograniczającą konkurencję. Jest to według urzędników nadużywanie przez spółdzielnię pozycji dominującej na rynku, co narusza przepisy zawarte w art. 9 ust. 2 pkt 5 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów.

Urząd, oprócz kary finansowej, nakazał też zaniechanie takich działań przez spółdzielnię.

Z zarzutami urzędu nie zgadza się jednak ukarany przez niego zarząd "Hutnika". Prezes spółdzielni Maciej Adamiec mówi, że czeka na rozstrzygnięcie całej sprawy w drugiej instancji.

- Podczas pracy poprzednich zarządów spółdzielni kwestia działalności tych operatorów nie była uregulowana. Mieliśmy dziesiątki kabli, więc postanowiliśmy to uporządkować. Mamy sporo sieci. Są firmy, które sobie radzą i takie, które nie chcą się podporządkować ustalonym przez nas zasadom - mówi Maciej Adamiec. - Wyrok zapadł, ale nie jest prawomocny. Mamy swoje argumenty, przygotowaliśmy odwołanie i sprawa jest w toku - dodaje.

Jak informuje Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, utrudnianie przedsiębiorcom dostępu do sieci telekomunikacyjnej budynku czy stosowanie niedozwolonych klauzul w umowach zawieranych z konsumentami to najczęstsze bezprawne praktyki spółdzielni mieszkaniowych.

- Prezes UOKiK nie zawsze może podejmować działania wobec spółdzielni mieszkaniowych. Jej członkowie co do zasady nie są konsumentami i podlegają przepisom prawa spółdzielczego, dlatego urząd nie jest uprawniony m.in. do interwencji w przypadku sporów pomiędzy nimi a organami spółdzielni. Jednak w świetle przepisów ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów spółdzielnia jest przedsiębiorcą, ponieważ może zajmować się m.in. budową mieszkań, świadczyć usługi telekomunikacyjne, zarządzać swoimi budynkami - informuje Magdalena Cieloch z Urzędu Ochro-#ny Konkurencji i Konsumentów.

To właśnie kwestie komunikacyjne były powodem nałożenia kary na spółdzielnie m.in. w Łodzi, Konstantynowie Łódzkim i Grudziądzu. Niektóre zapłaciły karę, inne - tak jak sosnowiecki "Hutnik" - odwołały się. W tym ostatnim przypadku na rozstrzygnięcie sprawy trzeba będzie trochę poczekać. Nie wiadomo bowiem, jak długo potrwa postępowanie.

*Próbny sprawdzian szóstoklasistów 2014 ARKUSZE + KLUCZ ODPOWIEDZI
*Horoskop 2014: Karty tarota ostrzegają [PRZEPOWIEDNIE NA 2014]
*Tabliczka mnożenia do wydrukowania [WZORY TABLICZEK MNOŻENIA]